CONFLICTO EN SIRIA

Los observadores árabes informan de la muerte de 136
personas en Siria

EL CAIRO, 23 Ene. (Reuters/EP) -
Los observadores de la Liga Árabe que han viajado a Siria han informado por ahora de la muerte violenta de 136 personas, entre partidarios y detractores del Gobierno, según ha informado este lunes el jefe de la delegación, el general sudanés Mohamed al Dabi.
"Hemos informado de 136 muertes (...) de ambas partes, oposición y Gobierno, una cifra que incluye (los fallecidos en) las recientes explosiones", ha declarado en una rueda de prensa en la sede de la Liga Árabe, en El Cairo.

europapress.es

Ministros de los países de Liga Árabe urgieron al presidente de Siria, Bashar al Assad, a que entregue al poder a un subalterno en menos de dos semanas e inicie el proceso de formación de un gobierno de unidad en menos de dos meses.

En un anuncio en El Cairo al término de la reunión de cancilleres de la organización, exigieron que se redacte una constitución y que se celebren elecciones multipartidistas. También pidieron que los soldados sitios vuelvan a los cuarteles, que sean liberados los presos políticos y que sean permitidas las manifestaciones.

Entretanto, rebeldes sirios dijeron que desertores del ejército habían tomado brevemente el control de gran parte de los suburbios de Damasco, en Douma, el sábado por la noche después de duros combates con los servicios de seguridad.

La ONU dice que más de cinco mil personas han muerto desde el inicio de las protestas contra el presidente Bashar al Assad en marzo pasado.

El gobierno de Damasco dice que unos dos mil miembros de las fuerzas de seguridad también han sido asesinados al combatir contra "bandas armadas y terroristas". BBC

http:spanish.ruvr.ru/2012/01/23/64423804

Inglaterra critica a Rusia por venta de armamento a Siria



Inglaterra intervino con una fuerte crítica a Rusia a causa del suministro de armamento al régimen sirio. “Nos inquieta cualquier suministro de armas a Siria, ya sea al gobierno o a la oposición de ese país” – afirmó Sir Mark Lyall Grant, representante permanente del Reino Unido ante la ONU.

“Sin lugar a dudas, el suministro de armamento cuando las condiciones son tan inestables y en el país prospera la violencia, es un paso irresponsable que solamente contribuirá al derramamiento de sangre” – agregó el diplomático británico.


spanish.ruvr.ru

EEUU no descarta un ataque militar a Siria

Según la CNN, el Pentágono está midiendo sus fuerzas para ver si podrán afrontar una intervención contra el país árabe. Esta información estaría a disposición de Obama, que por ahora sólo considera la vía diplomática

En un artículo escrito por Bárbara Starr, la corresponsal de la CNN en el Pentágono, aseguró que dos oficiales estadounidenses habían confirmado a la cadena que este tipo de ejercicios son comunes en el Pentágono, para estar a disposición del Gobierno en el caso de que pudiera abrirse una alternativa militar.

James Mattis, jefe del Comando Central estadounidense, tendría la información disponible sobre cuáles son las capacidades militares de Estados Unidos, y qué misiones podrían llevarse a cabo, y qué riesgos conllevaría una operación militar.

“El Pentágono está monotireando los hechos en Siria”, aseguró. “[La sede del Departamento de Defensa] no haría su trabajo si no pusiera varias ideas sobre la mesa”, afirmó uno de los oficiales a la CNN. “Pero todavía no hay ninguna decisión que se haya tomado sobre una opción militar“, sostuvo.


Pese a todo, un oficial estadounidense aseguró a la CNN que se estaba realizando un “ejercicio de alcance” para ver qué posibilidades tenía Estados Unidos de emprender un ataque militar, dada la actual capacidad militar del país y dados también los compromisos del país norteamericano en la región.
Los dos oficiales que dialogaron con la CNN no quisieron revelar su identidad ya que no están autorizados a hablar con los medios de comunicación.

En cualquier caso, la misma embajadora estadounidense ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aseguró en una entrevista con CNN este martes que la opción militar no se consideraba en un principio. “Antes de comenzar a hablar sobre una alternativa militar, queremos asegurarnos de que hemos agotado todas los medios políticos, económicos y diplomáticos que están a nuestra disposición”, dijo Susan Rice.

El presidente estadounidense Barack Obama ha señalado que la agresión militar está lejos por ahora de ser una de las opciones a tomar en cuenta. “Creo que es importante para nosotros tratar de resolver esto sin recurrir a una intervención militar,y creo que eso es posible”, dijo Obama en una entrevista con NBC News.

En cualquier caso, la vocera del Departamento de Estado Victoria Noland aseguró que el Gobierno no considera que “más armas en Siria sean la respuesta”.

Fuente : Infobae.com

Como exigió la Liga Arabe, 160 observadores realizaron un informe sobre Siria que, sin embargo, no resultó como habían planeado Estados Unidos, Europa, Israel y las mismas dictaduras arabes que lo encargaron. Como ya sucedió en Irak, donde los inspectores de la ONU negaron en todo momento la posesión de armas de destrucción masiva por parte del gobierno de Sadam Hussein, el resultado de las investigaciones no cuenta cuando no corrobora las mentiras lanzadas sobre los paises que la avaricia de las grandes corporaciones multinacionales ha marcado como objetivo; así el informe de los 160 observadores simplemente se ha olvidado, y ningun medio de propaganda del capitalismo lo cita, mientras al contrario, siguen inventandose matanzas y represiones como si nada.
El informe de los 160 puede leerse aquí:

http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf

Como se puede comprobar, el informe es categórico en cuanto que no hubo represión organizada por parte del gobierno sirio contra los manifestantes pacíficos. En su lugar, el informe señala a “bandas sospechosas” como responsables de las muertes de los civiles sirios y de alrededor de mil efectivos del ejército sirio mediante la “utilización de tácticas terroristas tales como la colocación de bombas en autobuses civiles, en trenes que transportaban diésel, en autobuses de la policía y en puentes y canalizaciones”.

Sin embargo, los medios de los paises donde tanto se loa la “libertad de prensa” ignoran el informe para poder seguir informando “libremente” según los intereses de sus dueños, en vez de contar, simplemente, la verdad.

Por lo tanto, y como también sucedió en tantos otros paises donde la soberania nacional era un obstáculo para los planes de las grandes potencias económicas y sus grandes magnates, tal que Irak, Costa de Marfil o Libia, por citar solamente los mas recientes, las aves de rapiña siguen volando en círculos sobre Siria, y pocos informes y demostraciones pueden hacer que sus planes no se conviertan en un nuevo genocidio aplaudido por las “democracias” del mundo (a las que el nazismo y otros fascismos criminales tienen tan poco que envidiar en cuanto a falta de escrúpulos).




cuestionatelotodo.blogspot.com

Entre 20 y 30 tanques rodean la ciudad de Idleb, uno de los bastiones de la insurgencia en Siria, según ha podido comprobar este diario. La población se ha visto obligada a huir.

El dispositivo del Ejército del régimen de Bashar el Asad ha comenzado sobre las 12 del mediodia (hora española) por partes periféricas de la ciudad.

El sonido de las ametralladoras es constante y se han escuchado unos cuantos impactos de los tanques. En Idleb se vive un estado de crispación y solo hay hombres por las calles.

El Ejército Sirio Libre, organizado por la oposición al régimen de Damasco, ha organizado plegarias y se preparan para el ataque.


Al menos 40 personas han podido morir en ese ataque, la mayoría en los bastiones opositores de Idlib (norte) y Homs (centro), por los bombardeos y disparos de las fuerzas leales al régimen sirio de Bachar el Asad, según un grupo opositor, informa Efe. Los Comités de Coordinación Local (CCL) informaron en un comunicado de que estas provincias fueron blanco de nuevos bombardeos que causaron la muerte de nueve personas en Idleb y de ocho en Homs, el mismo día en que Damasco rechazó las acusaciones de la ONU de cometer "crímenes contra la humanidad".

En cuanto a Homs, los CCL calificaron el bombardeo contra esta ciudad de "brutal" y destacaron que por décimo día consecutivo continúan los ataques contra el barrio de Bab Amro, el más castigado por la represión del régimen, entre otros distritos. Varios helicópteros sobrevolaron esta mañana la ciudad a baja altura y el sonido de disparos fue constante en algunos barrios. Además, el grupo opositor documentó el fallecimiento de seis personas en los alrededores de Damasco, tres de ellas soldados desertores, cuatro en Deraa (sur), cuatro en Alepo (norte), cuatro en Deir el Zur (este), tres en Hama (centro), una en Latakia (noroeste) y una en la capital. Estas informaciones no han podido ser verificadas de forma independiente debido a las restricciones impuestas por el régimen sirio a los periodistas para trabajar.

Desde el inicio de las protestas a mediados de marzo pasado, más de 5.400 personas, entre ellos 400 niños, han muerto, según los datos de la ONU ofrecidos en enero pasado, aunque desde entonces el organismo no puede calcular una cifra fiable. La oposición siria estima que las víctimas civiles superan las 6.000 e incluso hay países, como Arabia Saudí, que hablan de más de 7.000 muertos.




elperiodico.com/

Acabo de regresar de pasar algún tiempo con el rebelde "ejército" en Siria, y si los informes de todo el mundo se cree que debería ser un guerrero yihadista de pleno derecho por ahora.

Pedro Oborne, en el Sunday Telegraph , es el último y como era de esperar el comentarista más convincente el argumento de que aún el apoyo occidental a la oposición al presidente Assad es profundamente errónea. Se nos ha hecho compañeros de cama con al-Qaeda, dice, y cita la violencia actual en Libia como evidencia de la catástrofe que podría estar en espera. No sólo Al Qaeda, pero otros elementos extremistas islámicos extranjeros probablemente ya han infiltrado en Siria, añade.

Para pruebas de la implicación de Al Qaeda, cita el Director de EE.UU. de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien dijo recientemente que dos atentados con bomba en Damasco, ampliamente reclamada por los rebeldes, incluyendo desertores de los últimos que han sido organizadas por el régimen ", tenía todas las características de un ataque de Al Qaeda ". Toda duda ha terminado por lo tanto, Oborne dice. "Ya es oficial. Al-Qaeda es reconocido como un aliado de Gran Bretaña y Estados Unidos en nuestro deseo de derrocar al gobierno sirio."

Pero todo es muy débil, ¿no? Dejando a un lado la inteligencia, Nacional o de otra manera, de un conocedor de Washington que no sabe la diferencia entre uno y destinar un sello, sólo porque algo se parece a un ataque de Al Qaeda no quiere decir que es uno, sobre todo si la acusación es que el régimen sirio ha disfrazado para parecerse a uno.

Más importante aún, como dice el propio Oborne más tarde, estas revoluciones son complicadas, e incluso si al-Qaeda está bombardeando Damasco, no es necesariamente el caso de que se está buscando el derrocamiento del presidente Assad. Ha habido un montón de flujo transfronterizo de militantes entre Irak y Siria en los últimos años (como Clapper sabe muy bien), lo que plantea la pregunta de por qué al-Qaeda sólo ha comenzado a atacar ahora?

La realidad es que, como The Telegraph ha informado de forma consistente en los últimos años, existe una creciente evidencia de la colaboración entre el gobierno iraní, los partidarios de Assad, y al-Qaeda, algunos de cuyos miembros (incluido Bin Laden) han sido "invitados" de Teherán desde que huyó de Afganistán en 2001.
Su papel exacto (los presos? Huéspedes con movilidad limitada? Refugiados? Amigos?) Sin duda ha fluctuado. Pero no hay duda de que si el régimen de Assad cae, Irán y Al Qaeda tienen un interés similar, en la prevención de la toma del poder por una estable, el gobierno pro-occidental, incluso (o especialmente, tal vez) si está dominado por el (sunita) Hermandad Musulmana o de su calaña. Si las bombas eran de al-Qaeda, no eran una señal de apoyo a Occidente, sino una advertencia.

En cuanto a los presagios de la ruina de otros, las milicias islamistas, el caos en Libia, y así sucesivamente, lo cual es un tema recurrente de escepticismo acerca de la primavera árabe, todo lo que uno puede decir a Oborne y los demás es que puede que tengas razón, pero que no tiene ni de lejos la evidencia para justificar su certeza. Sería absurdo sostener que la ola de cambio en todo el Medio Oriente no lleva consigo peligros profundos.

Pero eso no significa que debamos permanecer al margen y mantener nuestras narices, y menos aún activamente se oponen a ella. El compromiso, incluyendo la toma de cada caso como se trata, es la única política responsable. Fue precisamente la generalización de la política norteamericana en el marco del segundo presidente Bush, en tanto fue dictada por las teorías y prejuicios de los que no estaban conectados profundamente a las sociedades involucradas, que convirtió a sus empresas en este tipo de desastres.

En Siria, me encontré con cientos de activistas contra el régimen y los soldados. El sectarismo instintiva fue muy preocupante - la palabra "suní" se usan de manera intercambiable con "musulmán" (lo que implica que no son alawitas).

Si bien casi todos los que hablé fue devota, las opiniones y actitudes políticas hacia el Oeste varió ampliamente. Sin embargo, el punto de vista más poderoso - el que tenía la cabeza asintiendo con la cabeza - fue un relato nostálgico de un padre de un "mártir" que dijo que había crecido pensando que su país sería como Francia (el antiguo amo colonial). Esta era la última oportunidad de Siria a una "revolución francesa", dijo, que afirman el lugar de Siria en el mundo mediterráneo.

Él rechazó específicamente la "Arabia-ción" de Siria. Oborne conversaciones acerca de la influencia de Arabia con la revolución (que ciertamente no se siente en términos de abastecimiento de dinero en efectivo y armas, donde yo estaba), pero por supuesto que es la dictadura hereditaria y el amiguismo de la familia Assad, que es más-como del Golfo.

A diferencia de la del Golfo, o Libia, para el caso, los sirios que hablé con todos los ackowledge el pluralismo de su sociedad. Puede ser que alguna fuerza maligna que secuestrar la revolución. Pero esto no es a Irán de 1979 - las personas que tendrían que ser pirateada todos tienen armas de fuego.

Los rebeldes pueden haber estado mintiendo a mí, por supuesto: no puedo saber a ciencia cierta. Cuando le pregunté si había combatientes extranjeros en sus filas (por lo menos un mil hombres, desde mi estimación en toda la región que informó de, y 3,000 completo ya tiempo parcial, según su propia cuenta) se mostró sorprendido, y después de consultas entre ellos dijo que sí, no eran libaneses con las relaciones que se habían unido en cuatro, y un voluntario de Kuwait médico.

Eso fue todo. Cuando dijo que no había otros, no estaban a la defensiva, pero lamentable que habían sido abandonados por el mundo exterior.

En Libia también, la evidencia de la real, más que el caos incipiente, no es tan fuerte como parece - "en todo caso, la lucha parece estar empeorando, como los saltos de los países hostiles a las fracciones armadas - un terreno fértil para Al- Qaeda ", dice Oborne. Sin embargo, esto es demostrablemente falso. Hay riñas y peleas entre los diferentes (en gran parte de la ciudad basado en) las milicias, en los que algunos mueren, y que es en ello un signo preocupante para el futuro. Sin embargo, las muertes son pequeños comparados con los disparos de los primeros días de la sublevación, por no hablar de la guerra que siguió.

La ausencia, no presencia de al-Qaeda es el aspecto más sorprendente de la nueva Libia. Amnistía Internacional ha señalado acertadamente el otro día para el bárbaro comportamiento de la brigada de Misrata, una vez heroica, y los presos que han torturado y, en 12 casos asesinados,. Eso es condenable, pero es una cifra que sería considerada como "un gran progreso" en el caso de nuestros otros negocios de Oriente Medio, y que no es tan enfermo como parece pensar a cualquiera que fue testigo de los horrores de Gadafi y su prole . No se olvidará rápidamente la vista de los restos de las puntuaciones de muertos e incinerados por Khamis Gadafi en un solo incidente en un cobertizo-prisión y huyó de Trípoli en agosto.


Mi amigo Borzou Daraghi escribió una pieza muy poderosa sobre los peligros que se avecinan para Libia en el Financial Times con motivo del aniversario del levantamiento de la semana pasada. Pero con razón señala el quid de la cuestión: la corrupción y la brutalidad que ya han surgido en la sociedad por el régimen de Gadafi y, por analogía, las dictaduras de la región.

El otro ejemplo de uso frecuente - aunque no por Oborne - es la radicalización en general y la persecución de los cristianos, en particular, en Egipto. De hecho, esto puede empeorar, Dios no lo quiera, pero es importante recordar de dónde viene: los dos peores masacres de cristianos recientemente también el primer lugar (en Alejandría en la víspera de Año Nuevo de 2010) bajo el régimen de Mubarak, y en segundo lugar a manos de su ejército (en Maspero pasado mes de agosto). El islamismo radical es muy popular ahora, una respuesta a los 30 años de Mubarak regla: no se ha creado como resultado de su caída. Esto es lo que "nuestro" dictador hizo por nosotros.

Los comentaristas hablan de la primavera árabe como liberar un veneno en el Medio Oriente. La palidez de la metáfora mixta es suficiente para mostrar cuán defectuoso es el pensamiento que expresa. El veneno estaba allí. Fue creado, o por lo menos nutrido, por las dictaduras, las dictaduras mismas que ahora están bombardeando a su propia gente en sus hogares y los niños apoderándose de las calles, cortando sus genitales, y asesinarlos. ¿Estamos realmente a hacer la vista gorda? La política de la primavera árabe son tan complicadas como Oborne sugiere, sino un simple principio sigue teniendo una importancia abrumadora. ¿Puede Europa realmente instar a la democracia en el mundo, mientras que envíe a nuestros vecinos a la regla de los psicópatas?


telegraph.co.uk

.




Según el funcionario, el escenario de intervención requiere el establecimiento de una zona de contención en la frontera con Turquía, con el fin de acoger a los refugiados sirios. La Cruz Roja entonces proporcionaría la ayuda humanitaria a la población civil, antes de que las tropas de la OTAN lleguen desde Turquía y se unan a los esfuerzos.

La medida allanaría el camino para que los EE.UU. declaren una zona de exclusión aérea en Siria.

La intercesión sería como el modelo de la OTAN en Kosovo, los esfuerzos que pusieron fin al control serbio de la región. El Plan de acción de la OTAN de acción incluyó prolongados bombardeos aéreos.

Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos aún tienen que producir una resolución efectiva internacional que detenga el derramamiento de sangre. Más de 100 manifestantes han muerto este fin de semana solamente, según han informado activistas de derechos humanos.


¿Se unirán Rusia y China en los esfuerzos de ayuda?


Según Asharq Al-Awsat, el Pentágono no anticipa un cambio de actitud por parte de China o Rusia, que se han opuesto a la intervención extranjera o a las sanciones contra Siria. Pero los EE.UU. Esperan que las dos naciones se unan a los esfuerzos de ayuda humanitaria, apoyando un alto el fuego entre el régimen sirio y los rebeldes y mandando enviados especiales de la ONU para investigar los acontecimientos en el país.

El siguiente paso según el informe de este posible plan de defensa del Departamento de EE.UU. sería la designación de un equipo de observadores de la ONU para supervisar la ayuda humanitaria, y entrar en Siria. Ellos necesitarían una protección aérea, lo que eventualmente llevaría a una zona de exclusión aérea.

El oficial militar dijo en la entrevista que el plan es cauteloso, y tiene en cuenta las capacidades avanzadas de la fuerza aérea siria.

En sus palabras más contundentes hasta la fecha sobre la crisis de Siria, el presidente Barack Obama dijo el viernes que los EE.UU. y sus aliados usarán "todas las herramientas disponibles" para poner fin al derramamiento de sangre por el gobierno de Assad.

"Es hora de detener la matanza de los ciudadanos sirios por su propio gobierno", dijo Obama en Washington, y agregó que es "absolutamente imperativo que la comunidad internacional se reuna y envie un mensaje claro al presidente Assad, de que es el momento para una transición. Ya es hora de que el régimen se vaya."

Mientras las tropas del gobierno bombardean sin tregua a los rebeldes en los barrios de la ciudad sitiada de Homs, miles de personas en docenas de ciudades se manifiestan en protestas contra el régimen bajo el lema: "Vamos a rebelarnos por vuestra causa, Baba Amr", en referencia al barrio de Homs que se ha convertido en el centro de la revuelta siria.

Los grupos de oposición informaron que 103 personas murieron el viernes por las fuerzas del régimen.





laproximaguerra

.




"No podemos aceptar eso, el mundo exterior no debe imponer un plan", declaró el portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Hong Lei.

Pekín es partidiario de la idea de permitir al presidente Bashar Assad llevar a cabo reformas para intentar poner fin al derramamiento de sangre.

Clinton, por su parte, había llamado el viernes, en la conferencia de "Amigos de Siria" en Túnez, a la comunidad internacional a presionar a Rusia y China para que empiecen a desbloquear el camino hacia una resolución del Consejo de Seguridad que permita la intervención militar tal como sucedió en Libia.

"Tienen que comprender que se están poniendo en contra de las aspiraciones no solo del pueblo sirio sino de toda la 'primavera árabe'", declaró la secretaria de Estado.

China sostiene que "Estados Unidos no tiene derecho a gritar en nombre del pueblo árabe", de acuerdo con un artículo titulado "Zhong Sheng" (Voz de China) donde se expresa la postura del Partido Comunista de la nación.

"Cualquier persona razonable cree que el pueblo sirio tiene el más grande deseo de poner fin de inmediato todos los actos de violencia contra civiles inocentes y restaurar rápidamente la estabilidad del país y el orden social normal", dice el texto publicado en 'The People's Daily' .

"Este es precisamente el punto de partida de la política de China sobre la cuestión siria", agregó.

Las declaraciones se emiten durante la espera por los resultados del referendo para una Nueva Constitución impulsado por el Gobierno sirio para dar espacio a la participación de otras corrientes políticas en la construcción del país.




es.sott.net

.




"El texto no es equilibrado, unilateralmente inculpa el Gobierno sirio por la violencia y no contiene ninguna señal constructiva, necesaria para una solución política y diplomática de la crisis", expresó el viceministro de Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, respecto a la resolución aprobada este jueves en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Siria.

Rusia, China y Cuba votaron en contra de la iniciativa que, sin embargo, fue aprobada gracias al voto favorable de 37 países. La India, Filipinas y Ecuador optaron por abstenerse.

El texto de la resolución dice:

"Se condenan decisivamente las difundidas y sistemáticas violaciones de los derechos humanos y las libertades básicas por parte del Gobierno sirio, incluso el uso de la fuerza contra los civiles, las ejecuciones libres, los asesinatos y las persecuciones de los manifestantes, defensores de derechos humanos y periodistas".

Los representantes de Rusia, China y Cuba explicaron que consideran que la resolución aprobada es unilateral y carece de objetividad. El viceministro de Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, declaró que este documento, igual que otros anteriores, "es desequilibrado y contiene exigencias dirigidas solo al Gobierno sirio, ignorando los crímenes de la oposición armada".

Según Gatílov, "las evaluaciones libres de la situación humanitaria en Siria, que contiene el documento, anticipan y desprecian la misión del vicesecretario general de la ONU, Valerí Amos, en Siria, reduciendo a la nada nuestro trabajo con la autoridad siria sobre la cuestión”.

"Lo importante es prevenir una guerra civil a gran escala en Siria", aseguró el funcionario ruso, agregando que Moscú lamenta que "el proyecto de resolución, redactado por varias delegaciones en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU no cumple con estos objetivos", dijo.

La delegación de Cuba advirtió que una guerra civil en Siria, o una intervención de fuerzas extranjeras, pueden imponer graves consecuencias para toda la humanidad y, en particular, para la convulsa región del Oriente Medio.

"Estamos ante un plan preestablecido para atacar al Estado sirio y sus instituciones bajo el pretexto de las necesidades humanitarias", dijo a su turno el embajador cubano Rodolfo Reyes.

China urgió "al Gobierno y a todas las facciones políticas de Siria a que pongan fin inmediata y completamente a todos los actos de violencia y a que restablezcan rápidamente la estabilidad y el orden social".

Mientras tanto, el Reino Unido tomó la decisión de retirar a todo su cuerpo diplomático y suspender el trabajo de su embajada en Damasco. La decisión fue tomada por el canciller británico, William Hague, y se explica por una complicación de la situación de seguridad en el país





actualidad.rt

.



Rusia y China han vetado la propuesta de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria basándose en la existencia de grupos armados implicados en acciones terroristas, incluido el asesinato de civiles.

Estos grupos armados han estado actuando desde que estalló el “movimiento de protesta” en Daraa, al sur de Siria, en marzo de 2011.

La declaración del enviado ruso ante la ONU Viktor Churkin permanece dentro de los parámetros de la diplomacia internacional. No menciona quién está detrás de estos grupos armados ni el hecho de que la OTAN está apoyando una insurrección armada.

“Churkin afirmó que los defensores occidentales de la resolución no habían incluido cuestiones clave, como aislar a la oposición siria de grupos extremistas violentos o un llamamiento a otros Estados para que usaran su influencia con el fin de impedir estas alianzas” (Russia Today, 4 de febrero de 2012)

Irónicamente, la decisión de veto de Rusa es coherente con el informe del Misión de Observadores de la Liga Árabe en Siria, que confirma la existencia de una “Entidad armada”.

Sin embargo, de forma inesperada ni Washington ni la Liga Árabe, que fue la primera en encargar la Misión de Observadores en Siria, han aceptado el informe presentado por la Misión.

¿Por qué? Porque la Misión (que estaba formada por observadores independientes de países de la Liga Árabe) ofrece una valoración equilibrada y objetiva de lo que está ocurriendo sobre el terreno en Siria. No sirve de portavoz a Washington y a los gobiernos de los Estados árabes.

Señala la existencia de una “Entidad armada”; reconoce que “grupos de oposición armados” están envueltos en actos criminales y terroristas.

“En algunas zonas, esta entidad armada reaccionó atacando a las fuerzas de seguridad y a ciudadanos sirios, lo que provocó que el gobierno respondiera con más violencia". Al final, ciudadanos inocentes pagaron con sus vidas y con mutilaciones.

En Homs, Idlib y Hama, la Misión de Observadores fue testigo de actos de violencia cometidos contra las fuerzas del gobierno y contra civiles que provocaron varios muertos y heridos. Ejemplos de estos actos incluyen el bombardeo de un autobús de civiles, lo que ocasionó la muerte a 8 personas e hirió a otras, incluyendo mujeres y niños, y el bombardeo de un tren que transportaba diésel. En otro incidente en Homs estalló un autobús de policía y murieron dos oficiales. También se bombardeó un oleoducto y varios puentes pequeños.

Estos incidentes incluyen el bombardeo de edificios, trenes que transportaban carburante, coches que transportaban diésel y explosiones que tenían por objetivo la policía, miembros de los medios de comunicación y oleoductos. Algunos de estos ataques los llevaron a cabo el Ejército Libre Sirio y otros grupos de oposición armados .

Aunque la Misión no identifica a las potencias extranjeras que están detrás de “la entidad armada”, su informe disipa las mentiras e invenciones de los medios de comunicación dominantes utilizadas por Washington para presionar en favor del “cambio de régimen” en Siria.

La Misión de la Liga Árabe también insinúa que altos cargos de Estados de la Liga Árabe han ejercido presión política para que apoyara sin reservas la postura de política de Washington.

Además, también se presionó a la Misión para que confirmara las mentiras e invenciones de los medios de comunicación dominantes, que habían sido utilizados para demonizar al gobierno de Bashar al Assad:

“Algunos observadores faltaron a sus deberes y rompieron su juramento. Se pusieron en contacto con altos cargos de sus países y les ofrecieron un relato exagerado de los acontecimientos. A consecuencia de ello, estos altos cargos hicieron un retrato funesto e infundado de la situación”.

Recientemente la Liga Árabe ha anunciado que la Misión de Observadores se retirará de Siria.

Grupos armados dentro de Siria

Hay amplias pruebas de que Turquía, Israel y Arabia Saudí están apoyando de forma encubierta a los grupos armados, entre los que se incluyen tanto salafistas y milicias afiliadas a al-Qaeda como los Hermanos Musulmanes.

La insurgencia en Siria tiene características similares a la de Libia, lacual estaba apoyada directamente por las Fuerzas Especiales Británicas que operaban desde Bengasi. Fuerzas especiales francesas y británicas que operan desde Turquía están adiestrando a las fuerzas rebeldes Siria.


Según el ex agente de la CIA Philip Giraldi:


“La OTAN ya está comprometida clandestinamente en el conflicto sirio y Turquía actúa a la cabeza como representante de Estados Unidos. El ministro de Exteriores de Ankara, Ahmet Davitoglu, ha admitido abiertamente que su país está preparado para invadir [Siria] en cuanto los aliados occidentales lleguen al acuerdo de hacerlo. La intervención se basaría en principios humanitarios, para defender a la población civil basándose en la doctrina de la “responsabilidad de proteger” que se esgrimió para justificar [la intervención en] Libia.

Fuentes turcas sugieren que la intervención empezaría con la creación de una zona parachoques a lo largo de la frontera turco-siria y que después se extendería. Alepo, al ciudad más grande y más cosmopolita de Siria, sería la joya de la corona blanco de las fuerzas de liberación.

Aviones de guerra de la OTAN sin distintivos están llegando a bases militares turcas cerca de Iskenderum en la frontera siria y están entregando armas de los arsenales del difunto Muammar Gadafi, lo mismo que [están llegando] voluntarios del Consejo Nacional de Transición libio expertos en hacer frente a voluntarios locales con soldados adiestrandos, una habilidad que adquirieron enfrentándose al ejército de Gadafi.

Iskenderum también es la sede del Ejército Libre Sirio, el ala armada del Consejo Nacional Sirio. Adiestradores de las fuerzas especiales francesas y británicas están sobre el terreno asesorando a los rebeldes sirios mientras que [agentes de las] Operaciones Especiales de la CIA y Estados Unidos están suministrando equipamiento de comunicaciones e inteligencia para apoyar a la causa rebelde, lo que permite a los rebeldes evitar las concentraciones de soldados sirios”.


El papel del embajador estadounidense Robert Stephen Ford

El embajador estadounidense Robert Stephen Ford, que llegó a Damasco en enero de 2011, desempeñó un papel fundamental en crear el marco para una insurrección armada en Siria. Como “número dos” en la embajada estadounidense en Bagdad (2004-2005) bajo el mando del embajador John D. Negroponte, Ford desempeñó un papel clave en implementar la “Opción El Salvador Iraq” del Pentágono, que consistía en apoyar a escuadrones de la muerte y a fuerzas paramilitares iraquíes inspiradas en la experiencia en América Central a principios de la década de 1980.

El mandato de Ford en Damasco es para reproducir la “Opción El Salvador” en Siria promoviendo de forma encubierta el desarrollo de la insurrección armada. En este contexto, se culpa de manera informal gobierno sirio de los asesinatos de civiles perpetrados por algunas bandas armadas (apoyadas de forma encubierta por la alianza militar occidental), con lo que se confirma el mandato de Estados Unidos-la OTAN para intervenir “por razones humanitarias”.

Varios informes apuntan al desarrollo de una insurgencia armada en toda regla y bien organizada, adiestrada y equipada por la OTAN y el Alto Mando turco. Según fuentes de la inteligencia israelí:

“El cuartel general de la OTAN en Bruselas y el Alto Mando turco trazan mientras tanto planes para su primer paso en Siria: armar a los rebeldes con armas para luchar contra los tanques y helicópteros que están encabezando la campaña del régimen de Assad contras la disidencia. En vez de repetir el modelo libio de ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de lanzar grandes cantidades de misiles antitanque y antiaéreos, mortero y armas pesadas sobre los centros de protesta para hacer que se retiren las fuerzas armadas del gobierno (DEBKAfile, “NATO to give rebels anti-tank weapons”, 14 de agosto de 2011).

Una intervención de Estados Unidos-OTAN, que inevitablemente implicaría a Israel, ya está en el tablero del Pentágono. Según fuentes militares y de inteligencia, la OTAN, Turquía y Arabia Saudí han estado discutiendo la forma que adoptaría esta intervención [en Siria]” (ibid).





globalresearch.ca

.

El Mandatario estadounidense afirmo que en la comunidad internacional
están trabajando para acelerar la caída de Bashar al Assad

WASHINGTON.- Los días en el poder del Presidente sirio, Bashar al Assad, "están contados", dijo el Mandatario estadounidense Barack Obama en una entrevista publicada este viernes, donde añadió que su país está trabajando para acelerar la transición a la democracia en la nación islámica.

En una entrevista concedida a la revista mensual "The Atlantic", Obama afirmó que "los días (de Assad) están contados. No es un asunto de si sucederá o no, sino de cuándo".

"Entonces, ¿podemos acelerar esto? Estamos trabajando con la comunidad internacional para hacerlo", agregó.

Obama reconoció también que Siria es un país más complejo que Libia, y que naciones como Rusia están bloqueando una acción de la ONU.

Sin embargo, apuntó a los esfuerzos de Estados Unidos mediante el grupo de "amigos de Siria" para promover iniciativas de ayuda humanitaria para aliviar a las ciudades atacadas por las fuerzas militares que responden a Assad.

"Pero ahora ellos también pueden acelerar una transición hacia un gobierno sirio pacífico, estable y representativo", afirmó. "Si sucede, eso sería una profunda pérdida para Irán", agregó


emol

.



En la declaración, los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU dijeron que "deploran" la crisis humanitaria, instando a las autoridades sirias a permitir a la jefe de ayuda humanitaria de la ONU, Valerie Amos, visitar el país.

La declaración conjunta se produjo después de que la Cruz Roja indicara que el régimen del presidente sirio Bashar Assad finalmente permitió a sus funcionarios entrar en la zona devastada por la guerra de Homs, luego de que las fuerzas rebeldes se retiraron del lugar de la batalla que ha durado semanas.

Rusia, China y Cuba votaron en contra de una resolución aprobada de manera abrumadora por el Consejo de las Naciones Unidas de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, que condenó a Siria por violaciónes que podrían constituir crímenes contra la humanidad.

Previamente el jueves, los activistas indicaron que la mayoría de los rebeldes sirios se retiraron del sitiado distrito de Baba Amro, en Homs, después de un asedio de 26 días por las fuerzas de Assad.

Dijeron que unos pocos rebeldes se habían quedado en el destrozado barrio para cubrir la "retirada táctica" de sus compañeros.

Las fuerzas sirias bombardearon nuevamente Baba Amro al principio del día, a pesar de la alarma mundial por la difícil situación de los civiles atrapados allí.

La nieve cubrió la ciudad, desacelerando un asalto por tierra que comenzó el miércoles, pero también empeorando la miseria de los residentes que carecen de alimentos, combustible, electricidad, agua y conexiones telefónicas, dijeron los activistas.

Los informes de la ciudad no pudieron ser verificados de inmediato debido a las restricciones gubernamentales más estrictas en cuanto a las operaciones de los medios de comunicación en Siria.

Assad está cada vez más aislado en su lucha para aplastar una insurrección armada que ahora encabeza una revuelta popular de un año de duración en contra de cuatro décadas de gobierno de mano dura de su familia.


haaretz.com

Basem Tajeldine, opina que con estas medidas EE. UU. está violando los principios democráticos establecidos por la ONU. “Hay muchas evidencias que muestran la terrible implicación del aparato de seguridad, la CIA estadounidense y el Mossad israelí, inclusive agentes directos de Francia que han sido capturados y su financiamiento a grupos mercenarios traídos de otras partes de la región a Siria”, apunta el experto.

“Se está violando la Carta democrática de Naciones Unidas, todos aquellos instrumentos internacionales que en una ocasión los gobiernos mundiales escribieron para evitar males mayores, tal como lo estamos viendo hoy en Siria. Es una intervención descarada por parte del imperialismo estadounidense y de otros grupos de la región con el propósito de desestabilizar y destruir al Gobierno legítimamente constituido de Bashar al Assad”, concluye el analista.

rt

.


La intervención en Siria por parte de EE. UU. e Israel, países que “no se caracterizan en sus actuaciones ni por perseguir la democracia ni por perseguir las libertades” se convertiría “en una reacción en cadena”. Así lo afirma el analista internacional Daniel Jadue, quien además asegura que la oposición en ese país demuestra “inmadurez política”.

“EE. UU. e Israel solo se preocupan por tratar de reguardar su posición de poder”, opina el experto. Según Jadue, el país norteamericano “no está dispuesto a dictar que Israel realice su ataque en solitario, porque lo dejaría muy mal parado”, añade el analista.“Creo que fundamental hoy día para estos países que están acostumbrados a utilizar los recursos naturales del mundo árabe en su propio beneficio, es tratar de salir lo mejor parados en tema de relaciones con los gobiernos que pueden emerger de este proceso emancipador del mundo árabe”, puntualiza Jadue, haciendo hincapié en que no ve que el Gobierno sirio y la oposición, que “no goza de madurez política”, se unan y puedan tratar de extirpar la intervención extranjera.

Rusia, por su parte, denunció este miércoles ante la ONU que un centro de capacitación de los llamados ‘revolucionarios’ de origen sirio en Libia “socava los esfuerzos para asegurar la estabilidad en Oriente Medio”.


libertadparalahumanidad

.


Los participantes en las marchas organizadas bajo el lema “Marcha Mundial por Siria”, denunciaron la injerencia externa en los asuntos internos del pueblo sirio y expresaron su apoyo al Programa de Reforma Integral emprendido por el presidente Bashar al Assad.

Los asistentes alzaron sus voces de condena a la campaña hostil y al complot llevado a cabo por parte de países árabes y occidentales contra Siria.

Cientos de miles de sirios llenaron este jueves la Plaza de los Omeyas en la capital, Damasco, y la plaza de Sadalla Al-Jabri de Alepo, así como las plazas principales de Deir Ezzor, Latakia, Raqqa, Tartous, Hassakeh, Homs, Deraa, Myssiaf y Salhab.

En las manifestaciones se izaron banderas nacionales y pancartas con frases que estiman los sacrificios del Ejército Sirio a fin de preservar el orgullo de patria y restaurar su estabilidad, así como llaman a repulsar la sedición y las campañas de incitación y desinformación que llevan a cabo algunos medios de comunicación cuyos fines es difundir el caos y socavar la seguridad y estabilidad del país.


librered

.


Panetta explicó que el Pentágono está revisando y planificando las medidas que sean necesarias para intervenir en Siria, destacando que la intervención en Libia pudiera ser utilizada como un patrón de acción.

El Secretario de Defensa consideró además que una eventual caída del Gobierno sirio debilitaría a Irán. ”No hay otra nación en la región que pierda más ante una eventual caída de al Assad”, argumentó Panetta.

Hasta el momento, la nación norteamericana ha financiado con 25 millones de dólares a los grupos armados opositores sirios que luchan contra Bashar al Assad.

“Hay preguntas legítimas acerca de los pasos que se necesitan para tumbar a al Assad, con algunos argumentos que nos acercan a una acción similar como la que tomamos en Libia”.

“Por los momentos las acciones de los Estados Unidos deben ser siempre hacia al frente poniendo sobre la mesa todas las opciones posibles”, mientras reconoció las limitaciones de la fuerza militar estadounidense en el país.

Advirtió al presidente Bashar al Assad que “de una forma u otra su Gobierno conocerá su final”.

Panetta hace estas declaraciones luego de conocerse que el gobierno de Siria y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) firmaron este jueves el Entendimiento inicial que regula el mecanismo de labor de observadores del organismo multilateral para supervisar el cese de la violencia armada y poder conseguir un acuerdo de diálogo en el país árabe, afectado por una crisis desde marzo de 2011.

El Entendimiento forma parte de los esfuerzos del gobierno de sirio para contribuir al éxito del plan de paz de los seis puntos del enviado especial de la ONU a Siria, Kofi Annan.

Dicho pacto fue firmado en la sede del Ministerio de Exteriores de Siria, por el vicecanciller sirio, Faisal Miqdad, y por el jefe del equipo técnico el general Guha Abhijit, del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz en las Naciones Unidas.



librered

.

DAMASCO - El primer ministro Benjamín Netanyahu condenó la reciente masacre en Houla de Siria, expresando su "repulsa" y echarle la culpa por el incidente de lleno en el presidente sirio Bashar Assad.

Netanyahu se une a un creciente coro de condena por parte de las potencias mundiales, incluidas la ONU, los Estados Unidos, Rusia, el Consejo de Cooperación del Golfo y la Unión Europea.

Las fuerzas leales a Assad mataron al menos a 108 personas e hirieron a alrededor de 300, en su mayoría mujeres y niños, el viernes en la provincia de Houla en Homs, de acuerdo con los Ladsous paz de la ONU Herve principales.

El evento marca una de las mayores matanzas de la revuelta de 14 meses contra su gobierno. Las autoridades sirias han negado llevar a cabo el ataque, sino que culpan de "terroristas".

"El primer ministro [Benjamín] Netanyahu expresa su repulsa por la masacre en curso perpetrada por las
fuerzas del presidente sirio Bashar Assad en contra de civiles inocentes, que continuó durante el fin de
semana en Houla e incluyó a decenas de niños inocentes ",

dijo un comunicado de prensa. La ONU ha confirmado el uso de artillería pesada en los ataques. Netanyahu también aprovechó la oportunidad para condenar a Irán y Hezbolá por su papel en la actual violencia en Siria.

"Irán y Hezbolá son una parte inseparable de las atrocidades de Siria y el mundo necesita para actuar contra ellos",

dijo Netanyahu.

El ministro de Defensa, Ehud Barak, pidió la intervención internacional en Siria, diciendo que la masacre de Hula era una prueba de por qué Israel necesitaba un ejército fuerte para protegerla cuando sea necesario.

" La masacre perpetrada por el régimen de Assad en el Hula y el asesinato de
niños, mujeres y ancianos durante el año pasado obliga al mundo a intervenir ",

dijo Barak.

"Los brutales crímenes que el régimen de Assad se compromete y el apoyo
de que goza de Irán y Hezbollah, obliga al mundo a actuar para detenerla."

El Consejo de Seguridad anunció que se reunirá el domingo para discutir la masacre de Hula, en señal de indignación de montaje en la masacre que el gobierno y los rebeldes culparon el uno al otro.

El Secretario General Ban Ki-moon, y la ONU-árabe enviado especial de la Liga a Siria, Kofi Annan, condenó el ataque "en los términos más enérgicos."




jpost.com

.


Rusia bloqueará en el Consejo de Seguridad de la ONU cualquier iniciativa que plantee una intervención militar en Siria, declaró el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatílov.

Asimismo el diplomático declaró que Rusia está en contra de la celebración en los próximos días de una nueva sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria, así como contra cualquier otra medida de presión por parte del Consejo de Seguridad sobre este país.

“La declaración para la prensa del jefe del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los trágicos acontecimientos
en Houla, aprobada y publicada tras una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad, celebrada por iniciativa
de Rusia, ha sido una señal suficientemente fuerte a las partes sirias y es una reacción adecuada del Consejo
a los últimos acontecimientos en este país”,

apuntó Gatílov.

La declaración del diplomático ruso viene después de que el ministro de Exteriores de Alemania pidiera la celebración de una nueva sesión sobre la situación en el país árabe.

A su vez, el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Liu Weimin, señaló el miércoles que este país también está en contra de una intervención militar en Siria.






rt

.


Siria anunció este martes la expulsión del país de los embajadores de EE.UU., Reino Unido, Francia, Suiza, España, Italia, Bélgica, Bulgaria y Canadá, según la televisión nacional.

Según afirma la fuente, el Ministerio de Asuntos Exteriores adoptó esta medida “siguiendo el principio de tratamiento recíproco”.

Sin embargo, la Cancillería siria afirma que el Gobierno aún está dispuesto a entablar vínculos con los diplomáticos expulsados, incluso con aquellos que ya han regresado a su país, como el embajador de EE. UU.

“La República Árabe de Siria todavía cree en la importancia del diálogo basado en principios de respeto mutuo y de igualdad “, reza un comunicado del ministerio de Exteriores.

“Esperamos que los países que iniciaron estos pasos respeten esos principios,
lo que permitirá que las relaciones vuelvan otra vez a la normalidad”

Hace una semana varios países europeos, como Francia, Alemania, España, Italia y Gran Bretaña anunciaron, junto con EE. UU. y Canadá, la expulsión de sus representantes diplomáticos sirios tras la masacre de Hula, en la que perdieron la vida más de centenar de personas, 34 niños entre ellas.

El anuncio de esta oleada de expulsiones se produjo en medio de crecientes esfuerzos diplomáticos para poner fin al derramamiento de sangre en Siria, donde ambas partes del conflicto no cumplen con el plan de paz del enviado especial de la ONU, Kofi Annan.

El embajador ruso, Vitali Churkin, comentó que en la resolución del conflicto sirio se han producido solo “algunos avances”, como el establecimiento de la cooperación entre las autoridades sirias y las agencias humanitarias para asisitir a la población.

“Respecto a los otros puntos, nadie cumple con el plan de Annan”, subrayó Churkin. Según él, hay que reconvenir por igual a todas partes involucradas en el conflicto: al Gobierno de Siria por no haber retirado totalmente las armas pesadas de las ciudades y no cumplir con la promesa de no usarlas contra las poblaciones; a la oposición por continuar los ataques contra las autoridades; y también a los países que suministran armas a la oposición (Arabia Saudita, Qatar).

A diferencia del Occidente y EE. UU., Rusia y China se manifiestan en contra de acciones invasivas contra Siria, argumentando que la única posibilidad de resolución pacífica del conflicto es el plan de paz de la ONU y rechazan todo tipo de injerencia militar. Debido a estas razones, ambos países vetaron dos veces las resoluciones promovidas por Occidente en el Consejo de Seguridad de la ONU.




rt

.

RUSIA Y ESTADOS UNIDOS SE PREPARAN PARA LA GUERRA EN SIRIA
junio 11, 2012

A los rusos no les agrada que Estados Unidos insista junto a la OTAN para invadir Siria, a pesar de la negativa de la ONU con los votos en contra de Rusia y China.

El clima se está caldeando: Rusia marcó su territorio claramente tras la insistencia de Estados Unidos y la OTAN, a tal punto que ya tienen preparados 20.000 soldados de la OTSC (un organización encabezada por los rusos junto a otros países de la región destinada a pelear contra el terrorismo).

El periodista Thierry Meyssan denunció la próxima manipulación mediática del conflicto, que implica acuerdos sobre qué mostrarán y cuáles escenarios dibujarán para transmitir al mundo.

El periodista señalo en Red Voltaire

“Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios
de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta“.

También se denunció la posibilidad de ataques de “falsa bandera” con armas químicas que poseería Siria. Prensa latina publicó

“La agencia de noticias iraní Fars denuncia que las bandas armadas que crean la inestabilidad en esta nación levantina tienen armas químicas obtenidas en Libia y se entrenan en Turquía para su utilización contra los civiles sirios, lo que luego, subrayan, sería utilizado para culpar a las autoridades de Damasco. “

Por último, Israel advirtió que cuando termine el conflicto las supuestas armas químicas que posee el régimen pasarán a Hezbollah.

Siria niega rotundamente que posea armas químicas, de la misma manera que Iraq nunca tuvo armas de destrucción masiva.



infowars

.

"Como el mar Mediterráneo se encuentra en la zona de responsabilidad de la Marina del mar Negro,
es probable que, en caso de que sea necesario, los buques de la Marina se dirijan allí para cumplir
la tarea de garantizar la seguridad de la base de mantenimiento y abastecimiento técnico y material
de la Marina de Guerra de Rusia que se encuentra en Tartús y que Rusia alquila a Siria"

precisó la fuente a la agencia de noticias rusa. A su vez la cadena estadounidense NBC comunicó, citando a altos cargos norteamericanos, que un grupo de militares rusos ya está en camino al puerto de Tartús a bordo de uno de los buques de la Marina rusa.

La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, señaló que está al tanto del reportaje de la NBC, pero no puede confirmar la información transmitida por la cadena.

Por su parte, el asesor adjunto de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas y Discursos de Obama, Ben Rodhes, declaró que había visto los comunicados sobre el tema en los medios, pero que no está "listo para comentarlos".

"Tenemos que estudiar la información y comprender qué es lo que está pasando en realidad.
Pero Rusia tiene allí un puerto [la base de mantenimiento y abastecimiento técnico y material
de Tartús que ya ha usado anteriormente"

señaló el alto funcionario norteamericano. No obstante, un alto funcionario militar ruso desmintió rotundamente la información que asegura que uno de los barcos rusos ya navega de camino a Siria. Irónicamente, añadió que o bien los servicios secretos de EE. UU. funcionan mal o bien sus empleados no estudian geografía en el colegio.



rt

.


El Ejército turco traslada varios tanques de sus provincias orientales hacia el sur, donde se extiende la frontera con Siria, días después del ataque por parte de fuerzas sirias a aviones militares turcos que supuestamente violaron el espacio aéreo sirio.

El vídeo de la agencia de noticias turca Turkish Cihan News Agency fue divulgado por medios locales. Las imágenes muestran como al menos 15 unidades de artillería y tanques son trasladados de la provincia oriental de Duyarbakir hacia el sur.

Anteriormente, el primer ministro de Turquía anunció que si las tropas sirias se acercan a la frontera con Turquía serán consideradas como un blanco militar.

Esta fue la reacción de Recep Tayyip Erdogan al conflicto que se desató entre Ankara y Damasco la semana pasada.

El 22 de junio Turquía anunció que una de sus aeronaves de reconocimiento RF-4E fue derribada por la defensa antiaérea de Siria y cayó a ocho millas de las aguas territoriales sirias. Ninguno de los dos pilotos del avión han sido localizados. Tres días después, el Gobierno turco informó que las Fuerzas Aéreas sirias abrieron fuego contra un avión turco que llevaba a cabo la operación de búsqueda y rescate de los dos pilotos.

Por su parte, Siria adujo que actuó en defensa propia ya que tenía todo el derecho a atacar a una aeronave no identificada que sobrevolaba su espacio aéreo.


rt

.



Un comandante de las Fuerzas Armadas de Turquía ha reconocido que el sábado hicieron despegar a seis cazas de combate F-16 como respuesta a varios helicópteros militares sirios que se acercaron a su frontera, aunque no llegaron a violar el espacio aéreo turco, según informa la agencia Reuters.

El incidente se produjo en dos sucesos independientes: primero, cuatro aviones despegaron desde la base aérea de Incirlik, en el sur de Turquía, en respuesta a los helicópteros que volaban hacia el sur de Siria cerca de la provincia turca de Hatay; mientras que otros dos F-16 salieron de la base de Batman después de avistar las naves sirias rondando la provincia turca de Mardin.

La tensión entre Turquía y Siria roza el conflicto territorial, después de que Siria derribase un avión turco hace dos semanas, a lo que el país otomano respondió desplegando un convoy de vehículos militares y una batería de misiles tierra-aire hacia la frontera siria. Además, los medios locales aseguran que Turquía está creando una “zona de seguridad” a lo largo de su frontera, en territorio turco.



reuters

.


Una flotilla rusa compuesta por varios buques de guerra partió este martes hacia Siria. Fuentes militares descartaron que la maniobra tenga relación con el conflicto que atraviesa ese país árabe.

El barco antisubmarino ‘Almirante Chabanenko’ y tres buques de desembarco pertenecientes a la Flota del Norte zarparon del puerto de Severomorsk, en el mar de Barents, y pusieron proa hacia las costas sirias en el mar Mediterráneo.

A bordo del ‘Almirante Chabanenko’ se encuentra una tripulación de 220 hombres, armados con misiles supersónicos ‘Moskit’ y dos helicópteros Ka-27, pertenecientes a la infantería naval.

Este mismo martes desde la base naval en el puerto de Sevastopol, en el mar Negro, también partió el guardacostas ‘Smetlivyi’ de la flota rusa del mar homónimo. A esos cinco buques de guerra se les unirá una sexta embarcación, el guardacostas ‘Yaroslav Mudri’, de la Flota del mar Báltico, y otras naves de apoyo.

Según informó la fuente citada por las agencias de noticias, la flotilla planea visitar el puerto sirio de Tartus, donde se encuentra un punto de apoyo técnico de la Armada de Rusia, para cargar combustible, agua y alimentos.

La travesía se realiza según planes de entrenamiento previstos con anterioridad y no tiene relación con el conflicto sirio, afirmó la fuente.

Las maniobras durarán unos tres meses, hasta fines de septiembre o comienzos de octubre, puntualizó la fuente. El puerto sirio de Tartus, que acogió una base soviética en tiempos de la Guerra Fría, es actualmente un centro de mantenimiento y abastecimiento para la Flota del mar Negro.


rt

.


mundodesconocido

.


Será en caso de que el Gobierno de ese país intente entregar armas a la organización islamista chiíta Hezbolá, aliada de Damasco.

“He instruido al Ejército para que incremente las preparaciones de Inteligencia y lo todo lo necesario
para que, si es necesario, podamos considerar llevar a cabo una operación (militar)”,

señaló Barak, citado por Europa Press, durante una entrevista concedida a la cadena de televisión israelí Channel 10.

“Estamos siguiendo la posible transferencia de sistemas avanzados, especialmente misiles antiaéreos o misiles tierra-tierra, pero también existe la posibilidad de la transferencia de armas químicas de Siria a Líbano”, agregó el ministro de Defensa israelí.

Este fue uno de los principales temores expresados por las autoridades israelíes desde el inicio de las acciones opositoras armadas contra el Gobierno de Bashar al Assad, por lo que Israel advirtió en varias ocasiones sobre la supuesta posibilidad de que Damasco entregue parte de su armamento a Hezbolá de cara a un ataque futuro contra territorio israelí.

Desde el inicio del conflicto armado en Siria, Hezbolá hizo público su apoyo al Gobierno de Damasco, si bien pidió en reiteradas ocasiones la introducción de reformas democráticas en Siria y el lanzamiento de un proceso de unidad nacional para superar la situación.

Sin embargo, en todo momento se opuso a una intervención militar extranjera en el país, al considerar que la situación debe ser resuelta por los propios sirios.

El jueves, el Ejército israelí elevó su nivel de alerta y suspendió los permisos de salida de fin de semana a oficiales y soldados a causa de la preocupación de Tel Aviv en torno al recrudecimiento de los combates en Siria.

A finales de abril, el Ejército israelí comenzó a construir un muro en la frontera con Líbano que tendrá algo más de un kilómetro de largo y entre cinco y siete metros de alto con el objetivo de impedir que los disparos que se puedan efectuar desde localidades libanesas alcancen la localidad de Metula (norte de Israel).



librered.net

.


Las autoridades sirias habrían comenzado a trasladar las armas químicas a aeropuertos fronterizos, informaron hoy fuentes de la oposición del país árabe.

“El comando del Ejército Sirio tiene conocimiento del paradero de las armas, vimos como fuerzas leales
a Asad trasladaron parte de armamento y máquinas para mezclar componentes de armas químicas al
territorio de aeropuertos fronterizos”,

dice un comunicado del brazo armado de la oposición siria.

En el comunicado no indican la frontera a la que supuestamente está siendo trasladado el arsenal químico del país.

Anteriormente, Barack Obama, el Pentágono y el Departamento de Estado advirtieron al líder sirio, Bashar Asad contra el uso de armas químicas.

Noticia relacionada:

Ejercitos de Turquía, Israel, Jordania y Estados Unidos en alerta para impedir traslado de armas químicas.

“Teniendo en cuenta las reservas de armas químicas que posee el régimen sirio, queremos que Asad
y sus allegados sepan que el mundo les tiene en el punto de mira y tendrán que rendir cuentas ante
la comunidad internacional y EEUU si cometen el trágico error de emplear esas armas”,

dijo Obama.

Las advertencias de las autoridades estadounidenses se producen después de que Damasco amenazara con recurrir al uso de armas químicas en caso de una intervención militar en el país. Y según la Cancillería siria “esas armas no se usarían contra la población civil”.

Los enfrentamientos entre la oposición armada y las fuerzas leales a Bashar Asad han causado más de 17.000 muertos en Siria desde marzo de 2011, según la ONU.


alternativos

.



El secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, aconsejó al presidente sirio Bashar Al Assad abandonar Siria si quiere protegerse a sí mismo y a su familia, y anticipó lo que habrá que hacer en el país árabe tras el derrocamiento del gobierno.

“Si quieres estar en condiciones de protegerte a ti mismo y a tu familia, deberías largarte ya”,

dijo Panetta durante una entrevista con la cadena CNN en Túnez.

Fiel a su dura retórica en dirección a Siria, el secretario recalcó la necesidad de seguir ejerciendo presión internacional contra el gobierno de Al Assad para que dimita de su cargo, así como de “respaldar a la oposición” siria.

actulidad.rt