La nave que arribó este jueves (19/01) al mar de Arabia se suma al portaaviones Carl Vinson, a pesar de la advertencia de Irán sobre El estrecho de Ormuz.
Dos semanas después de que Teherán le advirtiera a los Estados Unidos que no envíe naves de guerra al estrecho de Ormuz, este jueves (19/01) el portaaviones Abraham Lincoln llegó al mar de Arabia y se suma a su par el Carl Vinson, según informaron fuentes militares.
El Lincoln llegó a la región para relevar al John Stennis, otro de los portaaviones con propulsión nuclear de Estados Unidos que salió de la zona días atrás y ahora navega por el oeste del Pacífico.
El relevo responde a la estrategia del Pentágono de mantener en la zona dos portaaviones.
El miércoles (18/01), el secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que la presencia naval estadounidense no cambiará y que el nivel actual es suficiente para lidiar con cualquier situación que pudiese surgir, informó la agencia EFE.
El Golfo ha sido escenario de tensiones entre EE.UU. e Irán en las últimas semanas a raíz de las amenazas de Teherán de cerrar el estrecho de Ormuz, la puerta al golfo Pérsico y el petróleo que contiene.
Con un desplazamiento de más de 100.000 toneladas, el Lincoln tiene una tripulación naval de unos 3.200 soldados, y la tripulación aérea suma unos 2.480 soldados.
La pista de despegue y aterrizaje de su dotación de aviones cubre casi dos hectáreas y cuando va en misiones transoceánicas el Lincon es el núcleo de un grupo de batalla que incluye cruceros con misiles guiados, destructores, fragatas, naves de abastecimiento y submarinos.
El Carl Vinson, acompañado de un crucero y un destructor, había llegado a la zona el pasado 11 de enero para reemplazar al John Stennis.
El John Stennis, otro de los portaaviones con propulsión nuclear de EEUU, salió de la región hace pocos días y navega ahora por el oeste del Pacífico.
http://www.urgente24.com/
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Cuando comenzara la gran guerra?? Jue Ene 19, 2012 8:52 pm
El enorme contingente militar que se está desplegando en las proximidades del Golfo Pérsico y el Mediterráneo Oriental así como una serie de curiosas noticias nos hacen poner una fecha a la guerra contra Irán. En el siguiente vídeo, hablamos de la próxima enorme subida del crudo, de los atentados en Irán a sus científicos por parte de misteriosos terroristas, de los planes de aquellos que dominan el mundo y desde luego de la actitud de lacayo que el Staff del gobierno actual del estado español representa hacia “los Amos del Mundo”.
No os perdáis los análisis aquí expuestos. Os permitirán ver con mucha másperspectiva los que en breve se nos avecina.
Tema: Re: AMENAZA DE GUERRA EN IRAN Vie Ene 20, 2012 12:48 am
Lo malo de los juegos de guerra es que a cualquiera se le puede escapar un tiro y entonces se lía la de San Quintín. Resulta, pues, muy alarmante que Estados Unidos e Israel, en un rincón del cuadrilátero, e Irán, en el otro, libren ya una feroz guerra secreta (espionaje, atentados y asesinatos) a cuenta del programa nuclear del régimen de los ayatolás, galleen en el embudo de Ormuz y vayan subiendo el volumen de sus tambores de guerra. Pueden ir de farol, pero juegan con fuego. Y en una de las zonas más inflamables del planeta
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán rechaza en Rusia doble rasero en temas nucleares Sáb Ene 21, 2012 3:15 am
Irán rechaza en Rusia doble rasero en temas nucleares
Moscú, 21 ene (PL) Irán rechaza los dobles raseros en temas nucleares, cuando se presiona a ese país para acatar el régimen de no proliferación, mientras se presta nula atención al arsenal atómico israelí, denunciaron hoy fuentes diplomáticas del país persa.
En efecto, se trata de uno de los dobles raseros que existen en este mundo, declaró a Prensa Latina el embajador de la República Islámica en Moscú, Sejed Mahmud Sadjadi.
Ahí tenemos a Israel, que nunca ha aceptado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), con sus ojivas atómicas y nadie se preocupa por eso, apuntó.
Mientras, otros Estados como Irán, que si firmaron el TNP y han declarado que carecen de armas de destrucción masiva, están bajo una fuerte presión de Occidente, denunció el diplomático.
Durante el pasado año, se realizaron varias reuniones referidas a la armas nucleares para crear una zona libre de ese tipo de armamentos no solo en la región, sino en todo el orbe, por eso creemos en un mundo sin armas atómicas, apuntó.
Al referirse a las advertencias sobre un conflicto nuclear en el Medio Oriente, realizadas por el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, el diplomático señaló que Israel provoca tanto a Estados Unidos como a los árabes a ir a la guerra contra Irán.
Ellos conocen que nuestro país no acepta la existencia del referido Estado, consideró Sadjadi.
Como sucedió en el caso del régimen del aparheid en Suráfrica, por su racismo, a Israel se le debe limitar la participación en la política internacional, sugirió.
En pleno siglo XXI, el racismo de ninguna forma puede ser aceptado por la comunidad internacional y por ello para nada creemos en la existencia del Estado israelí, enfatizó.
Por supuesto, ellos tratan de arrastrar a todos a una guerra contra nuestro país y que desaparezca su revolución, pero estamos seguros que fracasaran, pues ya hemos demostrado la capacidad para defendernos de una agresión externa, aseguró.
Respecto a la reciente gira latinoamericana del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, el embajador afirmó que ese continente es la tierra de los revolucionarios y los cubanos son un ejemplo para quienes aman la libertad en el mundo.
Por ello, tenemos un sentimiento especial por las naciones de ese continente, acotó.
Cuba y Venezuela, entre otros Estados, estuvieron como destinos de la gira, la cual no estaba relacionada con la difícil situación de ahora, pues se trataba de un simple periplo por la citada región para promover la cooperación política, económica y de seguridad, aclaró Sadjedi.
Por supuesto, naciones como los miembros del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) siempre han jugado un papel importante en la denuncia de la hegemonía de Estados Unidos y en el apoyo a Irán y a su pueblo en momentos críticos, afirmó.
El recorrido fue para desarrollar la cooperación bilateral y regional, pero, por supuesto, para también expresar a Occidente nuestra unidad y que de ninguna forma somos indiferentes a sus decisiones o imposiciones a Irán y a otros países, puntualizó.
Tema: Re: AMENAZA DE GUERRA EN IRAN Sáb Ene 21, 2012 10:44 am
Atacarán a IRAN en Abril ??
Israel y USA anunciaron el aplazamiento de sus ejercicios militares conjuntos, que debían tener lugar en abril. Varios analistas relacionan esta decisión con las preocupaciones de Washington de que el Estado hebreo pueda realizar un ataque unilateral a Irán.
Por ejemplo, el profesor de la Universidad Hebrea Ira Sharkansky en las páginas del Jerusalem Post afirma que recientemente USA intentó lograr el compromiso de que Israel no atacará sin un consentimiento estadounidense o de que al menos avise a sus aliados con antelación.
Los simulacros preveían la llegada de miles de soldados de USA a territorio israelí, donde debían colaborar con igual número de militares hebreos. El objetivo principal consistía en crear un alto nivel de colaboración entre los sistemas de defensa antimisiles de los estados.
Israel rechazó cualquiera relación de los ejercicios con la situación actual en la región; anunció que habían sido "planeadoscon antelación" y añadió que no son una "respuesta a cualquier evento mundial".
Sin embargo, varios expertos dudaron de esta versión, explicando que los ejercicios debían integrar a un número nunca visto de participantes, entre los militares de ambos países, y que con ellos sus autoridades podrían ensayar la colaboración durante un posible golpe a los centros de investigación nuclear iraní.
Oficialmente el simulacro fue aplazado debido a razones "técnicas y logísticas"y, como anunció la radio pública de Israel, debido a dificultades presupuestarias. Pero el analista Yaakov Katz, en el mismo ´Jerusalem Post´, plantea otra versión: elestado hebreo no descarta la posibilidad de ejercer su golpe precisamente enabril, mes en que debían realizarse los ejercicios, y de ahí que no quiereinvolucrar a las tropas estadounidenses en el conflicto.
Las cuestiones respecto de una posible operación militar israelí, según la agencia AP, serán discutidas durante la visita del general estadounidense Martin Dempsey, quien se reunirá este fin de semana con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak. Con el viaje de Dempsey, según afirman los medios hebreos, USA intentará evitar "sorpresas" bélicas por parte de Israel.
Las autoridades de USA recientemente anunciaron que no están seguros de que Israel vaya a informarles la fecha de un eventual ataque, si es fijada por el país. El propio USA, señalan los expertos, anuncia que la operación militar debe ser realizada solo después de la aparición de pruebas firmes de que Teherán trabaja sobre armamento nuclear. Por el momento USA está conforme con la presión diplomática y por medio de sanciones a Irán.
Israel, aunque reconoció con las palabras del primer ministro, Benjamin Netanyahu, que las sanciones tuvieron un efecto potente sobre el país islámico, podría estar dispuesto a acciones más decisivas. El viceprimer ministro hebreo, Moche Yaalon, comentó a una cadena de radio israelí que "enla administración de USA hay dudas debido al temor de un aumento de los preciosdel petróleo en un año electoral”.
No obstante, los estadounidenses ya enviaron varios portaaviones a aguas cercanas a Irán, anunciando que no permitirán el cierre del estrecho de Ormuz, una amenaza lanzada por Teherán como una respuesta al posible embargo a las importaciones de petróleo persa por parte de los países europeos. Esta medida podría ser aplicada por la Unión Europea a finales de enero.
"Peligro inminente" para Rusia Al mismo tiempo, Moscú ve a un posible conflicto armado en Irán como un "peligro" para la seguridad de Rusia. "Irán es nuestro vecino próximo, está un poco más al sur que nuestro Cáucaso. Por eso,si algo ocurre con Irán, es un peligro inminente para nuestra seguridad",evaluó el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
urgente24 com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: “Occidente no deja a Irán más opción que el arma nuclear” Dom Ene 22, 2012 1:01 pm
“Occidente no deja a Irán más opción que el arma nuclear”
[
Detenido en 2007 por el régimen de Teherán, Musavián da ahora clases en EE UU
__ __
Pregunta. Hay crecientes rumores sobre planes de Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán. ¿Cree que existe un riesgo real de que eso ocurra?
Respuesta. Israel ha estado amenazando a Irán con un ataque militar desde 1988, tras el fin de la invasión iraquí de Irán. Sin embargo, no ha sido capaz de llevar a cabo sus amenazas. Hoy el riesgo es real, pero no creo que Israel vaya a atacar a Irán sin el visto bueno de Washington. Estoy convencido de que EEUU no está por un ataque militar porque sabe que las consecuencias serían catastróficas y arrastrarían a la comunidad internacional a un caos incontrolable. Además, en caso de ataque, la existencia de Israel estaría más amenazada que nunca.
P. Para los israelíes, que Irán obtenga capacidad nuclear irreversible es una línea roja. ¿La ha logrado ya?
R. En primer lugar, los israelíes no están en una posición de fijar líneas rojas a Irán porque Irán es miembro del Tratado de No Proliferación (TNP) y no posee armas nucleares. Además, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) también ha confirmado en numerosas ocasiones que Irán ni siquiera ha desviado su programa nuclear hacia una bomba. Mientras, Israel es el único país en Oriente Próximo que posee armas nucleares y desafía las solicitudes del OIEA y la comunidad internacional. En segundo lugar, Irán ya ha alcanzado la capacidad y es capaz de fabricar armas nucleares si decide hacerlo. En tercero, tener la capacidad no viola el TNP. Otros estados miembros como Japón, Alemania, Brasil y Argentina también tienen la capacidad de fabricar armas nucleares y no han sido objeto de escrutinio internacional. Por último, el OIEA es el organismo responsable de fijar líneas rojas en este asunto, no Israel.
P. ¿Puede defender, como hacía cuando estaba en Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que el Gobierno iraní no busca tener armas atómicas?
R. No me preocupa que Irán decida fabricar un arma nuclear; estoy más preocupado con la estrategia occidental, que en la práctica no está dejando a Irán más opción que buscar el arma nuclear.Occidente ya ha empezado una guerra global económica y encubierta contra Irán. Las presiones, ataques y sanciones impuestos a Irán son mayores que contra Corea del Norte, a pesar de que Irán es miembro del TNP y no posee bombas atómicas, y Corea del Norte se ha retirado del TNP y tiene armas nucleares. Enfrentado a esa realidad, Occidente está diciendo a Irán que ya que ha pagado mayor precio que Corea del Norte, ¿por qué no tiene la disuasión también?
P. ¿Van a suponer alguna diferencia en los planes nucleares de Irán las sanciones financieras de EEUU y el eventual embargo de petróleo de la UE?
R. Las sanciones de cualquier clase dañarán la economía de Irán, pero no van a obligarle a renunciar a sus derechos nucleares legítimos bajo el TNP, que incluye el enriquecimiento. Irán ha estado sufriendo sanciones desde la revolución de 1979 y el balance muestra que ha avanzado considerablemente en los campos nuclear, químico, biológico y de misiles.
P. Un diputado iraní ha asegurado que la reciente carta de Obama a Jameneí incluía una invitación al diálogo. ¿Existen aún posibilidades? ¿Cuáles son los intereses comunes y que se interponen entre ellos?
R. La última palabra en las relaciones entre Irán y EEUU la tiene el líder supremo, el ayatolá Jameneí. Con dos décadas largas de experiencia en la política exterior iraní, considero que Irán siempre ha estado dispuesto a una relación justa basada en lo siguiente: 1) Que los americanos aseguren que su intención real no es el cambio de régimen en Irán. El líder supremo siempre ha creído que el objetivo central de Estados Unidos desde 1979 era el cambio de régimen, por todos los medios posibles. 2) Que los americanos busquen una relación basada en la no interferencia, el respeto mutuo y el reconocimiento de los intereses legítimos de Irán en la región y más allá. Es un hecho que ninguna administración estadounidense desde la revolución en Irán ha sido capaz de orquestar una política hacia Irán basada en un marco realista. Todas las administraciones estadounidenses han competido en incrementar sanciones, presiones y amenazas a Irán. Esta ha sido la situación en las últimas tres décadas. El presidente Obama inició su mandato con la promesa de colaborar con Irán y cambiar 30 años de enemistad entre los dos países. Sin embargo, ahora está orgulloso de sus logros para movilizar al mundo y haber puesto en pie un régimen de sanciones “sin precedentes” contra Irán. Incluso ha declarado: “Hemos sido capaces de implicar incluso a China y Rusia que nunca antes han apoyado algo así”.
P. ¿Cómo puede EEUU desarrollar un plan de seguridad para el golfo Pérsico con Irán mientras portavoces iraníes amenazan con cerrar el estrecho de Ormuz?
R. En primer lugar, según recientes declaraciones oficiales de los ministros iraníes de Exteriores y de Defensa, Irán no amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz. En segundo lugar, si la política de EEUU estuviera basada en “todas las opciones están sobre la mesa”, la política de Irán sería la misma. Las amenazas generan amenazas.
P. Cuando le entrevisté en 2004 como portavoz del equipo negociador iraní, me dijo que no tenían nada que esconder. Más tarde, los inspectores del OIEA descubrieron documentos que implican que Irán estuvo interesado en una cabeza nuclear desde el principio de su programa. ¿Es posible que usted no tuviera acceso a la totalidad del plan?
R. Nunca he estado al tanto de los aspectos técnicos de la actividad nuclear de Irán, pero aún creo que el informe del OIEA de noviembre de 2011 sobre la posible dimensión militar del programa no está basado en hallazgos del OIEA sino en informaciones facilitadas por servicios secretos extranjeros. En consecuencia, se trata de algo con intenciones políticas cuyo objetivo es aumentar la presión internacional sobre Irán.
P. Usted negoció con la UE la suspensión del enriquecimiento en 2004. ¿Cuál fue su reacción cuando al poco de la llegada a la presidencia de Ahmadineyad, éste denunció el acuerdo?
R. Desde el principio, la suspensión fue un gesto voluntario, temporal y sin obligación legal, solo como medida de confianza. Seis meses antes de las elecciones presidenciales iraníes, cuando nadie podía imaginar que Ahmadineyad sería presidente, dijimos a nuestros interlocutores europeos que Irán no toleraría una suspensión indefinida y que si no eran capaces de concluir un acuerdo, Irán reiniciaría el enriquecimiento fueran cuales fueran las consecuencias. El derecho legítimo de Irán a la tecnología nuclear, incluido el enriquecimiento ha sido una línea roja para todas las administraciones antes y después de la revolución, y continuará en el futuro.
P. Su relevo tras las presidenciales de 2005 era de esperar, pero ¿por qué le detuvieron? ¿Fue su caso parte de una lucha interna de poder?
R. Desde mi detención en abril de 2007, decidí mantener silencio sobre los motivos de mi detención y voy a continuar haciéndolo.
P. Dejó Irán tras la controvertida reelección de Ahmadineyad en 2009. ¿Estuvo su decisión relacionada? ¿Ha vuelto desde entonces? ¿O hay algo que impida su regreso?
R. Según el veredicto final, no puedo tener un cargo diplomático en el plazo de cinco años, a contar desde abril de 2008. Decidí utilizar este tiempo a los estudios académicos y en la actualidad investigo y doy clase en la Universidad de Princeton.
P. En aquella época, usted minimizó las posibilidades de cambio de régimen en Teherán a pesar de las manifestaciones. ¿Ha cambiado su opinión tras la Primavera Árabe? ¿Qué hace el caso de Irán diferente de sus vecinos árabes?
R. Después de dos años y medios siguiendo las disputadas elecciones presidenciales, vemos que estaba en lo cierto. Hoy, según aumentan las presiones de Occidente en la esperanza de alentar el cambio de régimen, estoy convencido de que no va a suceder.
internacional.elpais.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EE. UU. NO IMPEDIRA QUE ISRAEL ATAQUE A IRAN Lun Ene 23, 2012 1:47 am
EE. UU. NO IMPEDIRA QUE ISRAEL ATAQUE A IRAN
[font=Verdana]Israel advirtió a las autoridades de EEUU que informaría a Washington sobre el ataque de sus fuerzas armadas contra las instalaciones nucleares de Irán sólo 12 horas antes del inicio de la operación de combate, informa hoy citando sus propias fuentes el dominical de Londres Sunday Times.
Tal plazo corto no permitirá a EEUU bloquear la operación, subraya el periódico. “La negativa de Israel a avisar a EEUU de su decisión mucho antes del inicio de la acción militar es una confirmación más de la creciente desconfianza entre los dos aliados, destaca el dominical.
Israel sospecha que la administración de Obama teme un fuerte aumento de los precios del petróleo y por eso tratará de hacer todo lo posible para evitar un ataque a Irán antes de las elecciones presidenciales en noviembre.”
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Gran Bretaña, EE.UU. y Francia envian buques de guerra a través del Estrecho de Ormuz Lun Ene 23, 2012 1:57 am
Gran Bretaña, EE.UU. y Francia envian buques de guerra a través del Estrecho de Ormuz
Este despliegue explícito desafió las amenazas de Irán de cerrar el canal. Que coincidió con una escalada en la confrontación de Occidente con Irán por las ambiciones nucleares del país.
Los ministros europeos de Exteriores de la Unión se espera que anuncie hoy un embargo sobre las exportaciones de petróleo iraní , que asciende a los paquetes más importantes de las sanciones aún de acuerdo. También es probable que para imponer un congelamiento parcial de los activos en poder del Banco Central de Irán en la UE.
Teherán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz como represalia. Los petroleros que transportan 17 millones de barriles de petróleo pasan por esta vía todos los días, lo que representa el 35 por ciento de los envíos de crudo del mundo marítimo. En su punto más estrecho, situado entre Irán y Omán, el estrecho se encuentra a 21 kilómetros de ancho.
El mes pasado, el almirante Habibollah Sayyari, comandante de la armada iraní, afirmó que el cierre del Estrecho sería "fácil", y agregó: ". Como iraníes dicen, será más fácil que tomar un vaso de agua"
Sin embargo, USS Abraham Lincoln, un portador de energía nuclear capaz de embarcarse 90 aviones, pasa a través de este canal y entró en el Golfo sin el incidente de ayer. HMS Argyll, un tipo de 23 fragata de la Royal Navy, fue uno de los buques de escolta que integran el grupo de batalla de portaaviones. Un crucero de misiles guiados y dos destructores de la Marina de los EE.UU. completó la flotilla, junto con un buque de guerra de la marina francesa.
telegraph.co.uk
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Jefe del Ejército israelí advierte: El mundo debe “prepararse para lo peor” Lun Ene 23, 2012 2:05 am
Jefe del Ejército israelí advierte: El mundo debe ''prepararse para lo peor”
El jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Israel, Benny Gantz , advirtió hoy, miércoles, en un encuentro de comandantes militares de la OTAN en Bruselas (Bélgica), que el mundo necesita "prepararse para lo peor", a raíz de las revueltas en Medio Oriente y la proliferación de armamento en manos de organizaciones terroristas en todo el orbe.
Para ello se debe "reforzar a los elementos moderados y debilitar a los radicales", recomendó. "Sólo a través de un trabajo conjunto, que combine fuerza dura y suave, podremos disuadir y, en el largo plazo, derrotar a estos elementos radicales", prosiguió Gantz, quien antes se había reunido con sus pares canadiense e italiano.
El jefe militar sostuvo que la decisión de la OTAN de establecer un sistema de defensa antimisiles en Europa fue una demostración de la gravedad de lo que las armas no convencionales le representan al mundo.
"Los sistemas contra misiles balísticos deben ser la última línea de defensa, y la iniciativa tiene que empezar antes, al agotar todos los medios a su alcance para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva", reclamó.
Gantz también tiene previsto entrevistarse con sus pares de Gran Bretaña, Rusia, Francia, España, Australia, Grecia y Polonia.
despiertaalfuturo.blogspot.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: La UE acuerda vetar el petróleo de Irán Lun Ene 23, 2012 9:39 am
La UE acuerda vetar el petróleo de Irán
La Unión Europea ha decidido imponer un embargo total a las importaciones de petróleo iraní a partir del próximo 1 de julio con la intención de forzar a la República Islámica a volver a la mesa de negociaciones para discutir su programa nuclear. La entrada en vigor del embargo será gradual: sólo los socios con contratos en vigor podrán ejecutarlos hasta esa fecha. España ---el país europeo más dependiente de Irán, con un 20% de su aprovisionamiento petrolero procedente de allí— es uno de ellos. “Nos vamos a sacrificar más en nombre de la seguridad en la zona y de la unanimidad en la política exterior de la UE”, dice el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo.
La prohibición afecta a las importaciones de petróleo y sus derivados, tanto en sus vertientes de transporte como en las relativas a su financiación y aseguramiento. Pero las sanciones no se quedan ahí. También será ilegal importar productos petroquímicos y exportar equipamiento y tecnología aplicables a este sector, crucial para la economía iraní, según han acordado los ministros de Exteriores comunitarios.
“Llevará tiempo aplicar las sanciones”, adelantaba Catherine Ashton, coordinadora de la política exterior comunitaria, al llegar esta mañana a la reunión, adelantándose a los que reclamaban una aplicación inmediata del acuerdo. “Queremos convencer a Irán de que se siente a negociar donde lo dejamos el año pasado en Estambul”. En la metrópoli turca se celebró hace un año, y por enésima vez, una ronda de discusiones que concluyó sin llevar a ningún lado. Ashton mantiene que la Unión está dispuesta a aceptar un desarrollo nuclear iraní pacífico a cambio de una estricta tutela de la comunidad internacional.
Países con Grecia, Italia y España, los más dependientes del crudo iraní, habían venido planteando objeciones a la drástica renuncia de esa fuente de aprovisionamiento que patrocinaban Alemania, Francia y Reino Unido. Las reservas han desaparecido al encontrarse suministradores alternativos y pactarse una cronología que da aire a los más acuciados.
“España es de los grandes sacrificados porque recibimos de Irán alrededor del 20% de nuestro suministros” dice José Manuel García-Margallo, el ministro de Exteriores. “Pero las empresas españolas nos aseguran que hay alternativas”. Según él, “nos vamos a sacrificar más en nombre de la seguridad en la zona y de la unanimidad en la política exterior de la UE”.
Irán vende del 6% de su petróleo a la UE, que cree haber encontrado proveedores alternativos en otros países del Golfo, con Arabia Saudí a la cabeza. Otros proveedores importantes de la Unión son Rusia y Noruega.
Junto al embargo petrolero los ministros han acordado congelar todos los activos del banco central iraní en la UE, aunque el ente podrá seguir interviniendo en otras actividades comerciales legales bajo estrictas condiciones. Tampoco se permitirán las transacciones de oro, metales preciosos y diamantes con organismo públicos iraníes, del mismo modo que se veta cualquier venta a Irán de bienes susceptibles de doble uso (civil/ militar)
Las medidas de hoy son las últimas de un larga cadena que ha visto la congelaciones de activos de más de 500 personas físicas y jurídicas iraníes (incluida la prohibición de pisar suelo europeo a personalidad del régimen), el veto a exportaciones a Irán de producto sensibles o la prohibición de invertir en el sector de hidrocarburos.
Las sanciones no parecen hasta la fecha haber hecho mella en el régimen iraní. A principios de mes, Teherán manifestó su voluntad de sentarse a negociar de nuevo con los representantes de la comunidad internacional (los cinco países del Consejo de Seguridad más Alemania, todos ellos coordinados por Ashton) a lo que se replicó que antes debían Teherán responde a una carta enviada por Ashton en octubre en la que solicitaba informaciones y posiciones política concretas.
Los ministros han debatido hoy también, entre otras cuestiones, de la situación en Siria. Decepcionada por el rechazo de Bachar el Asad al plan de la Liga Árabe para que ceda el poder, la UE ha añadido 22 personas más responsables de violaciones de derechos humanos y ocho entidades a la lista negra de quienes no pueden operar ni entrar en territorio comunitario.
internacional.elpais.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EEUU impone sanciones a dos bancos iraníes para castigar al régimen Lun Ene 23, 2012 8:13 pm
EEUU impone sanciones a dos bancos iraníes para castigar al régimen
Agencias | Washington Actualizado lunes 23/01/201219:28 horas
Estados Unidos ha anunciado este lunes la imposición de sanciones a dos bancos iraníes: Tejarat, de propiedad estatal, y un banco afiliado, Banco Capital de Comercio.
Washington pretende así incrementar la presión sobre el régimen iraní para que pare sus controvertido programa nuclear.
La Administración Obama ha impuesto sanciones a la tercera entidad financiera del país, dificultando a Teherán aún más el acceso al sistema financiero mundial.
El Banco Tejarat, y un afiliado, el Banco Capital de Comercio, han sido añadidos a la 'lista negra' norteamericana por prestar servicios financieros a otras entidades ya sancionadas por su relación con el programa nuclear iraní.
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Re: AMENAZA DE GUERRA EN IRAN Mar Ene 24, 2012 4:00 pm
Israel pidió a la ONU que actúe para frenar a Irán Denunció que el gobierno iraní no estuvo nunca tan cerca de contar con armas nucleares. Lo definió como "la mayor amenaza a la seguridad de todo el mundo".
Israel denunció hoy ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Irán no ha estado nunca tan cerca de contar con armas nucleares y pidió al máximo órgano de decisión de Naciones Unidas que actúe para detener la que definió como "la mayor amenaza a la seguridad de todo el mundo". "Es el momento de actuar. Mientras Irán se acerca más al arma nuclear, el silencio no es una opción", aseguró el embajador israelí ante la ONU, Ron Prosor, durante el debate abierto que celebró el Consejo de Seguridad sobre la situación que atraviesa Oriente Medio y que estuvo centrado en la cuestión palestina. El diplomático israelí subrayó que "nunca ha estado tan claro que Irán quiere fabricar armas nucleares" como en estos momentos y alertó de la amenaza que el programa nuclear de Teherán supone para "la seguridad de todo el mundo".
"Ha llegado el momento de actuar. Mañana será muy tarde. Hay mucho en juego y el precio de la inacción es demasiado alto", insistió Prosor, quien indicó que "no hay ninguna posibilidad" de que el programa nuclear iraní tenga fines pacíficos, como defiende Teherán. Contra Irán. "Todos los miembros de la ONU y particularmente del Consejo de Seguridad deberían permanecer despiertos por la noche pensando que pasaría si el régimen Teherán alcanza el arma más peligrosa de la Tierra", añadió el embajador israelí, quien apostó por que "solo la presión de una comunidad internacional unida" puede detener a Irán. Prosor aplaudió en ese sentido "los recientes pasos dados por Estados Unidos y la Unión Europea", pero insistió en que ha llegado la hora de que "el resto de la comunidad internacional, incluido el Consejo de Seguridad, se unan a esos esfuerzos". La Unión Europea (UE) acordó precisamente el lunes imponer un embargo a las importaciones de crudo desde Irán en respuesta al desarrollo nuclear del régimen de Teherán, una medida que prohíbe inmediatamente todo nuevo contrato y da hasta el 1 de julio para poner fin a los ya existentes. Además, la UE impone una nueva batería de sanciones que incluye el bloqueo de activos en Europa del Banco Central iraní y prohibición parcial de las transacciones con esa institución. Desde 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado cuatro rondas de sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares contra Irán, con el objetivo de impulsar un acuerdo dialogado con Teherán después de que decidiera enriquecer uranio al 20 % por su cuenta. Medios estadounidenses han recogido en las últimas semanas una supuesta preocupación de altos funcionarios estadounidenses sobre un eventual ataque unilateral de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes. El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, afirmó sin embargo recientemente que el Estado judío está "muy lejos" de tomar esa decisión.
www.lavoz.com.ar
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Obama amenaza a Irán y respalda conflicto contra Gobierno de Siria Miér Ene 25, 2012 9:54 am
Obama amenaza a Irán y respalda conflicto contra Gobierno de Siria
El presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos (EE.UU.) no permitirá que Irán “desarrolle sus armas nucleares”, aunque deba asumir posiciones más fuertes para evitarlo.
Obama amenazó, una vez más a Irán, al señalar que “no haya duda, Estados Unidos está decidido a impedir que Irán desarrolle sus armas nucleares y no descartaremos ninguna opción para que se logre este objetivo”.
“Una resolución pacífica sería posible (…) si Irán cambia de rumbo y cumple sus obligaciones puede volver a la comunidad de las naciones”, añadió, aunque los países del mundo afirman que la nación persa sólo ha desarrollado un programa nuclear con fines pacíficos.
“El mundo que estaba dividido antes sobre cómo enfrentar el programa nuclear, ahora está unido. El régimen está más aislado que nunca”, afirmó.
El Jefe de Estado norteamericano también se refirió al conflicto sirio y aseguró que “no me cabe ninguna duda de que el régimen de (Bashar al) Assad pronto se dará cuenta de que las fuerzas del cambio no son resistibles y que la dignidad humana no puede ser denegada”.
“Los pueblos de esa región dependerán de su suerte, pero nosotros apoyaremos estos valores que han servido a nuestro país de forma tan magnifica”, apuntó.
En la política de intervenciones militaristas, el presidente de Estados Unidos también recordó la guerra sostenida junto a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Libia.
Calificó al expresidente libio, Muammar Al Gaddafi, de “asesino, con sangre estadounidense en sus manos”.
Consideró que Al Gaddafi “era uno de los dictadores con más tiempo en poder (…)Hoy ha muerto”. Pese a esta declaración, sostuvo que “nos opondremos a la violencia, a la intimidación, a no valer los derechos y la dignidad de todos los seres humanos”.
“Respaldaremos las políticas que conduzcan al establecimiento de democracias unidas y mercados abiertos, porque la tiranía no llega a los valores de la libertad”, recalcó.
Sin embargo, reiteró que las políticas de “seguridad de Estados Unidos” se mantendrán aún en contra de “aquellos que amenacen a nuestros ciudadanos”. En su discurso anual ante el Congreso también expuso que trabajará en lo interno para saldar una deuda social que mantienen con los veteranos, a través de la creación de instancias que sirvan para la inserción de estos hombres y mujeres al mercado laboral.
mesaredonda.cubadebate.cu
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Turquía no permitirá asestar un golpe contra Irán desde su territorio Miér Ene 25, 2012 12:36 pm
Turquía no permitirá asestar un golpe contra Irán desde su territorio
Turquía, miembro de la OTAN, no concederá su territorio a esta alianza para asestar golpes militares contra Irán, declaró el canciller turco Ahmet Davutoglu.
“Turquía jamás permitió utilizar su territorio y no trabajó en contacto con aquellos que pretenden causar un daño a sus países vecinos”, expresó el ministro.
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: China se opone a las sanciones de Unión Europea a Irán Jue Ene 26, 2012 2:54 pm
China se opone a las sanciones de Unión Europea a Irán
Pekín.- El gobierno chino criticó hoy la decisión de la Unión Europea de bloquear las importaciones de petróleo de Irán como presión para que el gobierno iraní abandone su programa nuclear.
El ministerio de Relaciones Exteriores señaló a través de un comunicado, que la presión cumulada por las sanciones contra el gobierno iraní no conduce a nada bueno.
China, principal importador de petróleo de Irán puso oposición a las sanciones al sector energético de Irán e instaron al diálogo como solución para frenar el programa nuclear. Informa la BBC.
generaccion.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán? Jue Ene 26, 2012 3:12 pm
¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?
The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].
El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:
Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.
Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y
Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].
En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EE.UU. aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EE.UU. no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.
En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EE.UU. para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.
“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticiasMehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EE.UU. e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].
La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EE.UU. no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].
Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.
No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EE.UU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.
La guerra contra Irán empezó hace años
La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage - has the war against Tehran already begun?” ["Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?"]. La actual guerra puede que empezara en 2006.
En lugar de atacar directamente a Irán, EE.UU. ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.
Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EE.UU. y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.
EE.UU. está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EE.UU. estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.
Siria en el ojo del huracán
Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio dedistanciarle de Siria a fin de que EE.UU. y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EE.UU. trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.
Foreign Policy, la revista del Council on Foreign Relations, publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]“. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].
El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].
Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EE.UU. no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.
fuente: ahora.cu/es
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Israel amenaza a Irán Sáb Ene 28, 2012 7:16 pm
Israel amenaza a Irán
Un golpe militar contra Irán difícilmente provoque un contrataque de la parte agredida, reveló el viernes el diario norteamericano The New York Times remitiéndose a una alta fuente del Gobierno israelí.
La dirección de Israel llegó a esta conclusión tras analizar los datos de su servicio de inteligencia y los estudios académicos de su país.
A raíz de estas gestiones las autoridades israelíes sacaron la conclusión de que las amenazas de Irán de lanzar un contragolpe en caso de ser atacado no concuerdan con la realidad.
Al decir de un alto dignatario del Gobierno, Israel está dispuesto a apoyar las sanciones recién impuestas a Teherán, pero no las considera lo suficientemente duras en la situación actual. Por eso las autoridades israelíes siguen analizando seriamente la posibilidad de un golpe militar.
http://spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EE. UU. envía dos buques de guerra con misiles al mar Rojo Lun Ene 30, 2012 9:33 am
EE. UU. envía dos buques de guerra con misiles al mar Rojo
Dos buques de guerra de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen, pasaron por el canal de Suez y salieron del mar Mediterráneo al mar Rojo. Ambas embarcaciones están equipadas con sistemas de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk.
Cuando las naves pasaban por el canal de Suez, las autoridades egipcias elevaron las medidas de seguridad, temiendo que sean blancos de ataques por parte de terroristas.
No se informó adónde se dirigen el submarino y el destructor, pero los expertos señalan que últimamente EE. UU. viene aumentando su presencia en la región del Golfo Pérsico.
En particular, hace una semana llegó a esa zona una flota, encabezada por el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, apodado 'Abe', junto con un barco británico y uno francés.
También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra, encabezado por el portaaviones Carl Vinson, mientras se espera que en marzo llegue el portaaviones Enterprise. Los expertos no excluyen que el submarino Annapolis y el destructor Momsen se dirijan a la misma zona.
El hecho tuvo lugar en un contexto caracterizado por el aumento de la tensión en las relaciones entre Occidente e Irán, provocado por las divergencias sobre el programa nuclear del país islámico. EE. UU. y Europa amenazaron con trabar las exportaciones del petróleo iraní.
Teherán, a su vez, respondió con la advertencia de cierre el estrecho de Ormuz, por dónde circula una cuarta parte del crudo que se extrae a nivel mundial.
Washington declaró que aplicaría la fuerza para impedir el bloqueo de esa vía marítima y prometió crear un arma capaz de destruir las instalaciones subterráneas nucleares de Irán.
El Pentágono pidió al Congreso los recursos adicionales para aumentar la potencia de su bomba más potente, apodada en los medios como "destructora de bunkers".
Pero en la actualidad, los militares estadounidenses confiesan hasta esta bomba todavía no es capaz de eliminar las plantas nucleares subterráneas iraníes.
agente2012.blogspot.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EU ve a Irán más decidido a emprender ataque Mar Ene 31, 2012 1:03 pm
EU ve a Irán más decidido a emprender ataque El jefe de inteligencia estadounidense dijo ante el Senado que el régimen iraní podría responder a las sanciones impuestas en su contra
El director nacional de inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, dijo hoy en una sesión del Senado que algunos líderes iraníes están más dispuestos a atacar EU, sus intereses o aliados.
Clapper indicó en su testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado que "algunos funcionarios iraníes han modificados sus cálculos y están más decididos a realizar un ataque contra Estados Unidos en respuesta a la amenaza real o percibida contra el régimen".
Como ejemplo, Clapper señaló el intento fallido de asesinar al embajador saudí en Washington el pasado año, en el que se cree que estuvo implicado un agente iraní y sicarios del cartel mexicano de Los Zetas.
El jefe de inteligencia estadounidense indicó que el régimen iraní continuará intentando conseguir armamento nuclear siempre que el "análisis coste-beneficio" de su líderes implique que deben continuar ese desarrollo.
"Irán está capacitado para enriquecer suficiente uranio para obtener un arma nuclear, si lo decidiera", afirmó Clapper en una de las pocas audiencias públicas de este comité sobre las amenazas mundiales a las que se enfrenta Estados Unidos.
"No sabemos, de todas formas, si Irán decidirá finalmente fabricar un arma nuclear", matizó.
Clapper también recordó que se debe mantener el diálogo con las autoridades israelíes, ya que para ellos la posibilidad de que el régimen de Teherán obtenga armas nucleares "es un tema delicado".
Asimismo, expresó su esperanza de que "las sanciones económicas induzcan un cambio en la política de Irán y deje de perseguir la tecnología nuclear", debido a los efectos que tienen en problemas internos como el alto índice de desempleo.
"No creo que hayan decidido crear un arma nuclear", pero un indicador clave, según Clapper, de que han elegido esa opción sería detectar que han enriquecido uranio por encima del 90 por ciento.
El director de inteligencia subrayó el importante papel que tienen los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), que ahora mismo están en el país, para determinar las intenciones y la predisposición a cooperar de Teherán.
Por otra parte, el teniente general Ronald Burgess, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, indicó que Irán podría hacer realidad su amenaza de bloquear el estratégico estrecho de Ormuz en represalia a las sanciones "sólo temporalmente", aunque no quiso discutir los detalles durante la audiencia pública.
eluniversal.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán está dispuesto a atacarnos: EU Miér Feb 01, 2012 9:31 am
Irán está dispuesto a atacarnos: EU Miércoles, 01 de Febrero de 2012
Los líderes iraníes parecen dispuestos a atacar los intereses estadounidenses, especialmente si se sienten amenazados dijo Jim Clapper
NUEVA YORK, EU.- Al Qaeda está en retroceso en todo el mundo pero sigue siendo una amenaza importante para Estados Unidos, junto con otros países como Irán, señaló el jefe de inteligencia estadounidense en su informe anual al Congreso sobre las amenazas que encara el país.
Los líderes iraníes parecen dispuestos a atacar los intereses estadounidenses en el extranjero, especialmente si se sienten amenazados por posibles medidas de Estados Unidos, dijo Jim Clapper a la Comisión de Inteligencia del Senado.
No obstante Clapper, el director de la CIA, David Petraeus, y otros, insistieron en su creencia de que Irán no está construyendo armas nucleares, en contraste con las declaraciones de altos funcionarios israelíes de que Irán podría tener bombas atómicas en un año.
Petraeus dijo que se reunió la semana pasada con el director de la agencia israelí de inteligencia, Mossad, para analizar los temores israelíes, aunque no aclaró si Israel comparte la creencia estadounidense de que Irán no ha decidido aún construir un artefacto nuclear bélico.
El ministro de Defensa israelí Ehud Barak dijo la semana pasada que Irán se encamina hacia la obtención de armas nucleares y que se está acabando de forma urgente el tiempo para evitarlo.
Al Qaeda e Irán forman parte del mosaico de enemigos relacionados entre sí que encara Estados Unidos, incluyendo terroristas, delincuentes y potencias extranjeras, que podrían intentar un ataque mediante armas nucleares o en el campo cibernético, dijeron Clapper y el resto de los mandos que declararon.
Al Qaeda sigue aspirando a atacar en Estados Unidos, aunque seguramente tendrá que contentarse con ataques más modestos y simples, al ser diezmados sus miembros por los constantes ataques de aviones no tripulados estadounidenses o las operaciones de comandos especiales desde la muerte de Osama Bin Laden a manos de los comandos especiales de la Armada en Pakistán el año pasado, agregó Clapper.
"Cuando son eliminados uno, dos o tres cabecillas en un sólo año, sus fuerzas son debilitadas", agregó Petraeus.
Clapper agregó que las filiales regionales de Al Qaeda intentarán suplir sus maniobras en Pakistán, Yemen y Somalia.
elmanana.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán tiene suficiente uranio Jue Feb 02, 2012 9:23 am
Irán tiene suficiente uranio
Irán creó reservas de uranio enriquecido que podrían ser utilizadas para la fabricación de cuatro bombas atómicas, declaró el jefe de la inteligencia militar israelí.
Según él, en cuanto Irán tome la decisión de proceder a la así llamada etapa de avance y empezará enriqueciendo uranio hasta el nivel militar, tardará sólo un año en crear un dispositivo básico. Necesitará uno o dos años más para iniciar la producción de ojivas nucleares para misiles balísticos.
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Re: AMENAZA DE GUERRA EN IRAN Vie Feb 03, 2012 1:07 pm
Irán impide entrada de expertos a sitio nuclear
Los funcionarios dijeron que la agencia nuclear de la ONU quiso entrar al complejo de Parchin durante tres días de conversaciones en la capital iraní y hasta ahora no hay señales de que Irán lo permitirá.
Viernes 3 de febrero de 2012 12:47 PM Viena.- La aparente renuencia de Irán a permitir que inspectores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) visiten un sitio militar cerca de Teherán subraya la difícil tarea que enfrentan al convencer a la República Islámica para que responda por sospechas de que busca desarrollar armas nucleares, dijeron diplomáticos occidentales.
Los funcionarios dijeron que la agencia nuclear de la ONU quiso entrar al complejo de Parchin durante tres días de conversaciones en la capital iraní y hasta ahora no hay señales de que Irán lo permitirá, informó Reuters.
Están programadas más negociaciones más tarde este mes.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) identificó a Parchin en un informe detallado en noviembre, que otorgó un peso independiente a los temores occidentales de que las controvertidas actividades nucleares de Irán tienen vínculos militares, una acusación que es rechazada por funcionarios iraníes.
La agencia de la ONU no ha dicho si ese tema figuró entre los que se trataron durante las conversaciones del 29 al 31 de enero en la capital iraní, que apuntan a arrojar luz sobre posibles trabajos vinculados a armas nucleares, pero diplomáticos acreditados ante la AIEA dijeron que sí.
El equipo del AIEA solicitó "acceso a Parchin, que Irán no dio", dijo un diplomático occidental.
El y otros sugirieron que Irán había esquivado la pregunta en vez de rechazarla directamente durante reuniones con una delegación de la AIEA encabezada por el jefe de inspecciones globales de la agencia, el subdirector general Herman Nackaerts.
"Pidieron ver un sitio particular y nunca obtuvieron una respuesta", comentó otro enviado.
Funcionarios iraníes no estaban inmediatamente disponibles para comentar. El ministro de Relaciones Exteriores, Ali Akbar Salehi, describió esta semana las negociaciones en Teherán como "muy buenas", sin dar mayores detalles.
El informe de la AIEA de fines del año pasado dio una gran cantidad de información técnica, que la agencia evaluó como creíble y que apunta a actividades de investigación relevantes para desarrollar los medios y las tecnologías necesarias para construir armas nucleares.
Un hallazgo clave fue inteligencia que mostraba que Irán había construido instalaciones en Parchin para realizar pruebas con explosivos, que la agencia de la ONU afirma que son "fuertes indicadores de posible desarrollo de armas".
Irán asegura que su programa nuclear es enteramente pacífico y apunta a la generación de electricidad y rechaza las acusaciones sobre armas como inventadas y carentes de base.
SANCIONES
Estados Unidos y la Unión Europea se sirvieron del informe de la IAEA para aumentar las sanciones contra las vitales exportaciones de petróleo de Irán.
El resultado de las conversaciones de la IAEA con Irán -una segunda ronda está programada para el 21 y 22 de febrero- es seguida de cerca por potencias occidentales e Israel para ver si el liderazgo iraní está finalmente preparado para ceder tras una década persiguiendo sus objetivos de desarrollo nuclear o si se mantiene tan desafiante como siempre.
"No se logró nada con esta visita y de hecho la agencia no pudo hacer que Irán respondiera a preguntas con dimensiones militares", dijo el enviado occidental.
"Nunca fui optimista. Esto sólo refuerza mi pesimismo", agregó.
En una nueva señal del rechazo de Irán a ceder, el líder supremo ayatolá Ali Khamenei dijo que la República Islámica tomaría represalias contra sanciones petroleras respaldadas por Occidente y ante cualquier amenaza de ataque, insistiendo en que la presión desde afuera no detendría su trabajo nuclear.
Las sospechas sobre actividades en el complejo militar Parchin datan al menos desde el 2004, cuando un prominente experto nuclear dijo que imágenes satelitales muestran que podría ser un sitio para investigación y pruebas relevantes para armas nucleares.
payvand.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EEUU advierte a Irán no responder a un ataque de Israel Sáb Feb 04, 2012 12:21 pm
EEUU advierte a Irán no responder a un ataque de Israel
El buque de guerra USS Abraham Lincoln ha permanecido estacionado en el Estrecho de Ormuz a pesar de la amenaza iraní de que no más portaaviones transitaran por el punto de estratégico de pas de petróleo, mientras las tensiones en el Golfo Pérsico siguen cocinándose a fuego lento con la advertencia de Washington a Teherán de que se unirá a un ataque israelí contra Irán si se atreve a contraatacar de cualquier manera.
La última actualización del mapa naval de Stratfor muestra que el USS Lincoln no se ha movido de su posición tras haber pasado por el Estrecho hace casi dos semanas. Del mismo modo, el USS Carl Vinson también se ha mantenido en su posición, lo que sugiere que los funcionarios Navales de EEUU están satisfechos con la posición estratégica de los dos buques de guerra al tiempo que Israel se prepara para lanzar un ataque contra Irán en el que los EE.UU. podrían verse rápidamente envueltos.
El Secretario de Defensa, Leon Panetta, "cree que hay una fuerte probabilidad de que Israel atacará a Irán en abril, mayo o junio", informa el diario The Washington Post, agregando que a Panetta se le dijo probablemente el tiempo, cuando el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, pospuso el ejercicio militar conjunto con EE.UU. que estaba planeado para mayo.
Ahora parece que los Estados Unidos casi ha terminado de colocar en fila todos sus barcos en preparación para un asalto de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán. El artículo del Washington Post deja claro que el gobierno de Obama estará de su lado, mientras que Tel Aviv lleve a cabo el ataque. Los EE.UU. sólo se verán abiertamente involucrados si "Irán ataca activos de EE.UU." o si "centros de población de Israel se vieran afectados".
laproximaguerra.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán comienza producción masiva de misiles antibuque Lun Feb 06, 2012 11:23 am
Irán comienza producción masiva de misiles antibuque
Irán puso en marcha la producción en serie de misiles de crucero antibuque Zafar de corto alcance. Estos pertrechos son capaces de destruir objetivos pequeños y medianos.
Zafar puede ser montado en lanchas patrulleras y pequeños barcos de alta velocidad. Es resistente a la interferencia de sistemas radioelectrónicos y es capaz de volar a alturas extremadamente bajas. Otros detalles de este misil son todavía desconocidos.
En los últimos años, Irán ha aumentado significativamente el ritmo del desarrollo y la producción de nuevas armas. En particular, se están desarrollando misiles antibuque tierra-mar Khalij-e-Fars y Tondar. En la Armada del país ya están en servicio misiles antibuque Qader y Nasr y torpedos Valfajr.
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Si Israel ataca Irán, Pakistán tendrá que tomar represalias... ¿militares? Mar Feb 07, 2012 7:50 pm
Si Israel ataca Irán, Pakistán tendrá que tomar represalias... ¿militares?
Un diplomático con sede en Islamabad dijo el domingo que un ataque israelí contra Irán forzaría a Pakistán a apoyar una respuesta de Irán, según el sitio web israelí Ynetnews.com.
El diplomático no dijo si la represalia de Pakistán sería diplomática o se refiere a una respuesta militar convencional o nuclear.
Aunque las estimaciones del arsenal nuclear de Pakistán varían, se cree que el país islámico tiene entre 70 y 90 ojivas. En el año 2000, fuentes militares de los Estados Unidos y de inteligencia daban la cifra de 100. En 2007, retirado de Pakistán, el general de brigada Feroz Khan dijo a un periódico pakistaní que su país tiene "unos 80 a 120 cabezas reales."
Pakistán también tiene una serie de sistemas de envío para sus armas nucleares, incluídos misiles balísticos termonucleares MIRV de medio alcance con rangos de hasta 2500 kilómetros. También cuenta con misiles de crucero y se cree que están trabajando en armas nucleares tácticas.
En agosto de 2011, se informó que Estados Unidos considera el arsenal nuclear de Pakistán una amenaza y que tiene un plan para "arrancar y agarrar" ese arsenal en el peor de los posibles escenarios.
Tanto Rusia como China han dicho que un ataque contra Irán sería un ataque a su seguridad nacional.
"Irán es nuestro vecino cercano, justo al sur del Cáucaso. Si algo le pasa a Irán, si Irán se ve inmerso en dificultades políticas o militares, será una amenaza directa a nuestra seguridad nacional", dijo Dmitry Rogozin, el vice primer ministro de Rusia y ex embajador ante la OTAN, a mediados de enero.
"China no dudará en proteger a Irán, incluso con una tercera guerra mundial", dijo el mayor general Zhang Zhaozhong en diciembre.
http://www.laproximaguerra.com/
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán se muestra seguro Miér Feb 08, 2012 9:21 am
Irán se muestra seguro
“Irán tiene una muy buena oportunidad para llevar a cabo los ataques de represalia contra EEUU en todo el mundo. Ahora EEUU está atrapado en Afganistán e Irak. Mientras que tienen las manos manchadas de sangre del pueblo libio, mientras que EEUU experimenta la crisis económica, el ataque a Irán sería un suicidio para ellos,” - declaró el embajador iraní en Rusia.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación iraníes hoy citan a un militar de alto rango iraní que dijo lo siguiente: “EEUU e Israel no están en condiciones de atacar las instalaciones nucleares de Irán por temor a ataques de represalia. Irán seguirá persiguiendo sus objetivos, independientemente de la política del látigo y la zanahoria de Washington”.
.
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Invadir Irán, suicidio táctico Jue Feb 09, 2012 9:54 am
Invadir Irán, suicidio táctico
En las últimas semanas han surgido una serie de teorías cuasi conspirativas que hacen indicar que USA con la ayuda de otros ejércitos occidentales; entre ellos Israel estarían planeando invadir Irán.
La realidad es que la acción militar que se quiera emprender contra los iraníes en caso de que continuaran su proceso de enriquecimiento de uranio al 20%, tendría que ser un ataque hacia objetivos claros, las plantas nucleares y los sistemas de defensa iraníes, ya que, en otras palabras, intentar en el proceso de ataque invadir Irán podría ser catalogado como un suicidio sin precedentes y un pésimo movimiento estratégico de quien planteara dicha acción militar.
En el año 2007, Israel demostró que el bombardeo preventivo puede ser más efectivo que una ocupación, cuando el ejército hebreo bombardeó zonas sirias donde según las fuentes de seguridad el gobierno de Al Assad construía plantas nucleares patrocinadas por Corea del Norte, quienes recuerdan dicho suceso, la crítica internacional no tuvo un fuerte impacto, ni siquiera por parte de Siria, lo que comprobó la efectividad de la acción militar.
No se puede obviar que Irán no es Irak. Cuando el régimen de Sadam Hussein fue derrocado, el armamento que poseían era obsoleto y no tenía ni un ápice de posibilidades de generar mayores problemas para la coalición occidental y los inconvenientes reales los generó la lucha informal.
Irán por su parte, sí ha demostrado al mundo su poder militar; este país con tres veces más territorio que Irak, cuenta con un basto equipo militar de producción propia y otro de origen ruso, también la preparación técnica militar, así como un numeroso ejército, además de haber desarrollado misiles de largo alcance como los Sahab que ya poseen un radio de acción de más de 300 kilómetros, y el propio presidente iraní en abril del año 2010 argumentó que tienen un ejército demasiado poderoso para ser atacado.
A lo anterior hay que sumarle el control político y militar que ejerce todavía Irán sobre dos territorios con miles de guerreros dispuestos a migrar hacia el territorio persa a luchar en una guerra de guerrillas sin precedentes; me refiero a Hezbollah en el Líbano y a Hamas en la Franja de Gaza, esto pone en aviso que invadir Irán simplemente no será como ir a “Disneyland” y que si el panorama en Afganistán fue duro, en Irán será un legítimo calvario.
La experiencia en Irak y en Afganistán ha sido tan terrible para occidente, que se han tenido que retirar “honorablemente”, ante la masacre que sus fuerzas armadas han sufrido en la guerra informal, por lo que una nueva invasión en la zona categóricamente es una opción inviable e irresponsable.
Para lograr neutralizar el desarrollo nuclear persa, el trabajo de las fuerzas de inteligencia serán determinantes para poder marcar los puntos clave que eventualmente deberían de ser atacados para eliminar la amenaza nuclear. Los embargos muestran inefectividad contra Irán porque no es un acto generalizado de las potencias, sino solamente de una parte, rechazado categóricamente por China y Rusia, así también la experiencia de Corea del Norte, demuestra que un país puede sobrevivir con un solo socio comercial de peso, y continuar desarrollando el armamento que desee.
Quién dará el primer paso, es lo que preocupa actualmente, lo cierto es que no será avisado como lo han intentado hacer creer los medios de comunicación norteamericanos y europeos. Aunque en la actualidad los tambores de guerra suenen fuertemente, y los careos sean constantes, lo cierto es que al igual que en los 80’s con Irak, Occidente estará esperando que sea otro quien haga su trabajo sucio; y aunque para Israel las amenazas iraníes son tomadas muy en serio, tienen claro que ellos menos que nadie desean optar por una guerra abierta contra el régimen persa, para no accionar la volatilidad de la región y si actuaran será de conformidad con destruir las capacidades nucleares y de respuesta inmediata iraníes.
Si bien el petróleo puede verse como una motivación para invadir Irán, pero ni la codicia más desmedida de los neoliberales consumistas de la actualidad, hará que se cometa la locura de liberar una batalla sanguinaria de magnitudes apocalípticas que pueda encaminarnos a una nueva guerra global que tiene la capacidad a diferencia de las dos anteriores de llegar hasta regiones que en el pasado vieron la batalla de “lejitos”, porque las condiciones militares y hasta ideológicas de hoy son muy diferentes y hasta cercanas al choque de civilizaciones que en su momento planteó Samuel Huntington.
Tema: Siria e Irán, unidas en caso de ataque occidental Jue Feb 09, 2012 7:30 pm
Siria e Irán, unidas en caso de ataque occidental
Puede parecer que los conflictos de Irán y Siria con Occidente no tienen nada que ver el uno con el otro. Sin embargo, podrían ser dos eslabones de una misma cadena, porque una agresión contra Damasco obligaría a Teherán a responder.
Ahora Irán ayuda al Gobierno sirio en su lucha contra los opositores armados, según medios israelíes y árabes. Así, la cadena televisiva Al Arabiya reporta que los Guardianes de la Revolución Islámica han asignado a 15.000 soldados para ayudar al presidente Bashar al Assad.
El periódico israelí Haaretz cita las palabras de un miembro del Consejo Nacional de Siria, Kassam Salimani, quien reveló que un comandante de las fuerzas especiales iraníes ha llegado a Siria. Su objetivo es aconsejar a los dirigentes de las fuerzas de seguridad sirias sobre operaciones contra grupos opositores armados.
Recordemos que existe un acuerdo entre Siria e Irán de defensa recíproca, firmado en 2008, que especifica que cuando alguno de estos países sea atacado, el otro está en el deber de intervenir a su favor.
libertadparalahumanidad.wordpress.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EEUU se apresura por construir una superbomba Vie Feb 10, 2012 12:50 pm
EEUU se apresura por construir una superbomba
EEUU se apresuran por fabricar una bomba no nuclear más potente en el mundo, que sea capaz de destruir en Irán centros nucleares y depósitos subterráneos o ubicados en túneles debajo de los montes.
El Congreso dio su visto bueno para la asignación de 81,6 millones de dólares a fin modernizar la bomba estadounidense más grande Massive Ordnance Penetrator (MOP).
La Pentágona duda, que MOP sea capaz de destruir Fordo, objeto iraní, donde se realiza el enriquecimiento de uranio. EEUU opina, que Irán va a producir uranio enriquecido, necesario para fabricar una bomba nuclear, precisamente en Fordo, ubicado en un túnel debajo del monte.
TEHERAN - El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, anunció el sábado que su país dará a conocer en breve sus "grandes logros nucleares".
El gobernante pronunció un discurso ante una multitud reunida con motivo del 33° aniversario de la Revolución Islámica en la que fue derrocada la monarquía pro occidental del país y mediante la cual los clérigos islámicos asumieron el poder.
Ahmadinejad no facilitó más detalles sobre el próximo anuncio, pero insistió en que Irán jamás renunciará al enriquecimiento de uranio, proceso mediante el cual se elaboran los materiales para reactores nucleares y armas atómicas.
Occidente sospecha que el programa nuclear de Irán está orientado a la producción de armas atómicas, aseveración que rechaza Teherán.
Cuatro ruedas de sanciones de las Naciones Unidas y recientes penalidades financieras enérgicas de Estados Unidos y la Unión europea no han logrado que Irán detenga algunas actividades de su programa atómico que podrían permitir la fabricación de armas.
"En los próximos días el mundo presenciará la inauguración de varios grandes logros en el terreno nuclear", dijo Ahmadinejad al público reunido en la plaza Azadi de Teherán.
Irán ha dicho que se vio obligado a fabricar por cuenta propia los cátodos de combustible nuclear, que alimentan los reactores, puesto que las sanciones internacionales les impiden comprarlos en los mercados del exterior. En enero, Irán dijo que produjo el primero.
Aparte del progreso en los cátodos, el anuncio podría aludir a la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Fordo o a un perfeccionamiento de los centrífugos, que se cree serán instalados en las instalaciones en la ciudad de Natanz. Irán también dijo que inaugurará la planta nuclear de construcción rusa en el puerto sureño de Bushehr en 2012.
El desarrollo iraní del programa nuclear interrumpió las negociaciones hace un año, pero funcionarios iraníes propusieron el mes pasado el retorno a las conversaciones con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU además de Alemania.
"Irán está listo para conversar dentro de un marco de igualdad y justicia", reiteró Ahmadinejad el sábado, pero advirtió que Teherán "jamás entrará en conversaciones si los enemigos se comportan de manera arrogante".
noticias.univision.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán prepara botes bomba suicidas Lun Feb 13, 2012 2:01 am
Irán prepara botes bomba suicidas
La nación ha amenazado con interrumpir transporte marítimo en el Golfo o atacar a Estados Unidos en represalia si bloquean su comercio petrolero.
Manama.- Irán ha aumentado sus fuerzas navales en el Golfo Pérsico y preparó botes que podrían ser usados en ataques suicidas, pero la Marina de Estados Unidos puede impedir que bloquee el Estrecho de Ormuz, dijo el domingo el comandante de las fuerzas navales estadounidenses en la región.
En las últimas semanas, Irán ha formulado una serie de amenazas de interrumpir el transporte marítimo en el Golfo o atacar a fuerzas de Estados Unidos en represalia si su comercio petrolero se ve bloqueado por sanciones, o si atacan a su disputado programa nuclear.
"Han elevado el número de submarinos (...) aumentaron el número de vehículos de ataque rápidos", dijo a la prensa el vicealmirante Mark Fox.
"Algunos de los botes pequeños fueron equipados con grandes cabezas nucleares que podrían ser usadas como un artefacto explosivo suicida. Los iraníes tienen un gran inventario en minas", añadió Fox, jefe de la Quinta Flota estadounidense durante una reunión informativa desde la base de la flota en Bahréin.
Irán tiene ahora 10 pequeños submarinos, afirmó.
Expertos militares afirman que la Quinta Flota de la Armada estadounidense que patrulla el Golfo Pérsico -que siempre tiene al menos un super portaaviones acompañado por varios cazas y una flota de fragatas y destructores- es mucho más poderosa que la Marina iraní.
Pero desde que atacantes suicidas de Al Qaeda en un pequeño bote mataron a 17 marineros del destructor estadounidense U.S.S. Cole en un puerto de Yemen en 1996, Washington ha estado preocupado de la vulnerabilidad de sus enormes barcos de guerra a ataques bomba por parte de pequeños vehículos enemigos.
Al ser consultado si la Armada estadounidense está preparada para un ataque u otros problemas en el Golfo, Fox dijo: "Estamos muy alertas, hemos construido una amplia gama de opciones para darle al presidente y estamos listos (...) ¿Y si sucediera hoy? Estamos listos hoy".
Sin embargo, agregó que la diplomacia tendría prioridad a la hora de resolver eventuales tensiones.
Funcionarios iraníes han amenazado con bloquear el Estrecho de Ormuz, por el que transitan casi todos los barcos que transportan petróleo en Oriente Medio.
La Unión Europea aprobó un embargo contra petróleo iraní el mes pasado, que entrará en pleno vigor el 1 de julio.
Estados Unidos y la UE han impuesto nuevas sanciones contra el Banco Central de Irán para dificultar el pago de países a Teherán por petróleo y para que Irán pague los bienes que importa.
elfinanciero.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Israel dice Irán está detrás ataques India y Georgia Lun Feb 13, 2012 1:12 pm
Israel dice Irán está detrás ataques India y Georgia
JERUSALEN (Reuters) - Israel acusó a Irán y a su aliado libanés Hezbollah de estar detrás de dos atentados lanzados contra personal de sus embajadas en India y Georgia el lunes, en los que resultaron heridas cuatro personas.
Teherán negó haber participado del ataque, que agravó las tensiones entre los dos países, enfrentados por el disputado programa nuclear iraní. Hezbollah, el poderoso movimiento musulmán chií el vecino Líbano, se negó a hacer comentarios.
Según la policía india, la explosión en Nueva Delhi destruyó un vehículo en el que viajaba la esposa del agregado en defensa. Las autoridades informaron que tuvo que ser operada pero que su vida no está en peligro.
Otras tres personas sufrieron heridas menores en esa explosión. Funcionarios israelíes dijeron que un intento de atacar un vehículo de la embajada en la capital de Georgia, Tiflis, fracasó debido a que el dispositivo fue desactivado.
Israel había colocado en alerta especial a sus misiones extranjeras por el aniversario el 12 de febrero del asesinato de Imad Moughniyeh, jefe militar del grupo guerrillero libanés Hezbollah, en el 2008.
Hezbollah, que tiene el apoyo de Irán, había prometido vengar la muerte de Moughniyeh en un ataque con coche bomba en Damasco, por el cual acusó al Estado judío.
Israel también se cree que está involucrado en una guerra encubierta con Irán, cuyo disputado programa nuclear ha sufrido una campaña de sabotaje, incluyendo el asesinato de varios científicos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, salió rápidamente a acusar a Irán y Hezbollah y también los responsabilizó por una serie de intentos de ataques en países tan distantes como Tailandia y Azerbaiyán.
"Irán y su apoderado Hezbollah están detrás de cada uno de estos ataques", dijo Netanyahu. "Vamos a seguir tomando medidas fuertes y sistemáticas, aunque pacientes, contra el terrorismo internacional que se origina en Irán", agregó.
El embajador iraní en India negó que su Gobierno tuviera algo que ver con el ataque en la misión en Nueva Delhi.
"Cualquier ataque terrorista es condenado (por Irán) y rechazamos en duros términos los comentarios falsos de un funcionario israelí", indicó Mehdi Nabizadeh de acuerdo a IRNA. "Estas acusaciones son falsas y una mentira absoluta, como (ocurrió) en otras ocasiones", añadió.
ATAQUE EN MOTOCICLETA
La explosión en Nueva Delhi ocurrió a unos 500 metros de la residencia oficial del primer ministro indio, Manmohan Singh.
B.K. Gupta, el comisario de policía de la capital india, dijo que un testigo vio a un motociclista colocando un dispositivo en la parte trasera del auto, que tenía placas diplomáticas.
"El testigo (...) dice que (era) una especie de dispositivo magnético. Ni bien la motocicleta se alejó, el auto explotó y se prendió fuego", explicó.
Israel identificó a la mujer herida como Talya Yehoshua Koren.
"Ella logró salir del auto y ahora está en el hospital Americano (en Nueva Delhi), donde la están tratando dos médicos israelíes", indicó un portavoz del Ministerio de Defensa.
El mes pasado, Tailandia informó que detuvo a un hombre libanés vinculado con Hezbollah que luego condujo a la policía a un depósito lleno de materiales para fabricar bombas.
Por otro lado, las autoridades de Azerbaiyán arrestaron a dos personas que presuntamente habían conspirado para atacar al embajador de Israel y a un rabino local.
lta.reuters.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: CUA Mar Feb 14, 2012 9:16 am
El portaaviones de EE. UU. USS Abraham Lincoln entró en el Estrecho de Ormuz
El portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln ha cruzado el estrecho de Ormuz, acompañado por una lancha de patrulla de Irán. Además, el radar del portaaviones registró en sus cercanías un helicóptero y un aparato no tripulado de la república islámica.
El grupo naval estadounidense, encabezado por el Abraham Lincoln, pasó el estrecho sin incidentes, informa AP. De acuerdo con las autoridades de EE. UU., la nave apoyará la misión del país en Afganistán.
El estrecho de Ormuz es un punto crucial para el trasiego mundial de petróleo. En medio de las tensiones crecientes que enfrentan a Irán con EE. UU. e Israel, la república islámica amenazó con bloquear esta vía marítima si la UE aprobaba el embargo a la importación de su crudo. El cierre del estrecho, según los expertos, provocaría un crecimiento notable de los precios del crudo.
actualidad.rt.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Acción militar contra Irán vendrá precedida por un ataque de Falsa Bandera Jue Feb 16, 2012 1:02 am
Acción militar contra Irán vendrá precedida por un ataque de Falsa Bandera
En su aparición en el Show de Alex Jones este lunes, el ganador del premio Emmy, el actor Ed Asner dijo que los Navy Seals le han dicho que una acción militar contra Irán es inminente y será precedida por un ataque de falsa bandera.
Asner dijo a Alex y al público en su programa de radio a nivel nacional que los Navy Seals están tratando de alertar al pueblo estadounidense de que se acerca la posibilidad de una operación de bandera falsa y de mas "aventuras en el extranjero" antes de que los medios del establishment empiecen a "lavarnos el cerebro".
Asner dijo que Irán está siendo preparado para una acción militar que se producirá durante el verano o el otoño y creará una "october surprise" justo antes de las elecciones.
Asner dijo que le corresponde al pueblo estadounidense reconocer y evitar una operación inminente de falsa bandera y evitar otra desastrosa guerra antes de que empiece. Dijo que los Seals están haciendo esto actualmente porque están preocupados de que un ataque de falsa bandera de Irán cree un "conflicto mundial si se sale de control."
Los ataques de bandera falsa son diseñados para iniciar un conflicto y una guerra se han utilizado en numerosas ocasiones por los gobiernos como una táctica de política exterior. Durante la entrevista, Asner mencionó los esfuerzos de Dick Cheney por iniciar una guerra con Irán.
"Había una docena de ideas ofrecidas acerca de cómo provocar una guerra", dijo el ganador del premio Pulitzer, el periodista del New Yorker Seymour Hersh en 2008. "La que me interesaba más era ¿por qué no consruimos en nuestro astilleros cuatro o cinco barcos que parezcan patrulleras iraníes. Les ponemos dentro a los Navy Seals y una gran cantidad de armas. Y la próxima vez uno que nuestros barcos vayan hasta el estrecho de Ormuz, que inicien un tiroteo."
La idea de Cheney fue rechazada, pero era un inquietante recordatorio del llamado incidente del Golfo de Tonkin, que nunca ocurrió, pero que dio lugar a la Guerra de Vietnam, que en última instancia se cobró la vida de más de 58.000 estadounidenses y unos tres millones de asiáticos surorientales.
El pretexto del Golfo de Tonkin estableció un patrón de "permanentes mentiras por parte del gobierno transmitidas fielmente por los medios de comunicación dóciles", escribe Jeff Cohen y Norman Solomon.
Además de la idea de Cheney de atraer a Irán a un conflicto, el gobierno de Bush ideó un plan para engañar a Saddam Hussein para que atacara a un avión espía de EE.UU. disfrazado de avión de las Naciones Unidas.
"EE.UU. estaba pensando en volar aviones de reconocimiento U2 con cobertura de combate sobre Irak, pintado con colores de la ONU. Si Saddam les dispara, lo tendremos cogido", escribió Bush en un memorando al entonces primer ministro británico, Tony Blair.
infowars.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: ¿Están practicando las Cadenas de Noticias para la próxima guerra? Jue Feb 16, 2012 7:59 pm
¿Están practicando las Cadenas de Noticias para la próxima guerra?
En un artículo del pasado fin de semana, Alexander Cockburn incluyó en Counterpunch.org esto a partir de un informante:
"Fui a visitar ABC News el otro día a ver a un amigo que trabaja en gráficos. Cuando fui a su despacho, me mostró todos los gráficos que estaba haciendo en anticipación del ataque israelí contra Irán, no sólo mapas, sino también patrones de vuelo, trayectorias y modelos en 3-D de las flotas de portaaviones de Estados Unidos."
"Pero lo más preocupante - es que la cadena ABC, y presumiblemente otras redes de información, han estado ensayando estos escenarios durante más de dos semanas, con presentadores de noticias y generales retirados frente a mapas hablando de misiles y sistemas de transporte, y en sus redacciones las pantallas mostrando el mensaje "Esto es un ensayo" para asegurarse de que no salían al aire (como en La guerra de los mundos)."
"A continuación, los informes de contraataques de Hezbolá en el Líbano con cohetes contra ciudades israelíes, era soporífero. Muy preocupante, la pre-visualización se vuelve real."
¿Pero ese tipo de cosas suceden realmente? Pues sí.
CBS "practicó" como cubrir un bombardeo de los EE.UU. sobre Irak en 1998 - y el material se transmitió al parecer a un satélite (Los Angeles Times, 20/02/98):
CBS hizo saltar la alarma el viernes sobre un posible ataque de EE.UU. contra Irak: La red transmitió sin darse cuenta un ensayo de un informe de noticias vía satélite que en la práctica podía ser captado por las estaciones de televisión y por espectadores con equipos especiales.
Para probar nuevos gráficos para la cobertura del combate en el caso de que los EE.UU. siguieran adelante con la amenaza de bombardear Irak, Dan Rather, de CBS, estaba ensayando con el corresponsal del Pentágono, David Martin sobre una línea cerrada entre la sede de Nueva York de la CBS y su oficina de prensa en Washington. El informe fue enviado por error a un satélite de comunicaciones.
laproximaguerra.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: “Quid prodest”, o quien quiere encendiar el Golfo Pérsico Jue Feb 16, 2012 9:34 pm
“Quid prodest”, o quien quiere encendiar el Golfo Pérsico
El programa nuclear iraní sigue acumulando éxitos. Los últimos logros fueron presentados el miércoles (15 de febrero) por el presidente Mahmoud Ahmadinejad quien declaró que nadie podrá impedir a su país, “la dominación pacífica del átomo”
Pero algunos países occidentales e Israel tienen otro punto de vista: en opinión de expertos, el período de hostilidades bélicas contra Irán está a punto de comenzar. Desde Moscú se escuchan advertencias de que Rusia no apoyará sanciones antiiraníes bajo ningún concepto.
Resultaron vanas las esperanzas de los países occidentales que confiaban en que las sanciones duras y las amenazas obligarían a Teherán ser un “chico obediente” y que cancelaría su programa nuclear. Por cierto, Moscú advirtió reiteradamente a sus colegas de que así sucedería. Irán reacciona, como está de moda decirlo, de manera “simétrica” a las medidas adoptadas por la ONU y, de modo unilateral, por algunas potencias occidentales. A la prohibición de importar petróleo iraní a los países europeos Teherán respondió anunciando el 15 de febrero el cese de los suministros de crudo a Holanda, España, Italia, Francia, Grecia y Portugal. Esto si, más tarde un vocero del Ministerio del Petróleo matizó que la decisión definitiva no estaba tomada todavía. Pero, así y todo, este anuncio fue una sorpresa desagradable para una Europa afectada por las heladas y atascada por la crisis de la deuda.
Mientras tanto, el átomo pacífico iraní alcanza nuevas alturas. El miércoles, por primeras vez, el reactor de investigaciones de Teherán, fue cargado con barras de combustible de fabricación iraní. El primero de ellos fue colocado personalmente por el presidente Mahmoud Ahmadinejad.
El canal de TV estatal informó que las barras de combustible estaban enriquecidas hasta un veinte por ciento, lo que da idea de los logros obtenidos por científicos iraníes. Además, especialistas en materias nucleares presentaron nuevas centrífugas que son de cuarta generación.
Entre tanto, en las fronteras iraníes se acumulan negros nubarrones. Todo indica que Occidente no cree en que las sanciones surtan efecto y continúa incrementando la presión militar sobre Teherán. Según datos del almirante Vladimir Komoedov quien encabeza el Comité de Defensa de la Duma de Estado rusa, la agrupación militar de EEUU y la OTAN que está concentrada en torno a Irán, ya cuenta con cuatrocientos cincuenta misiles. El almirante cree que las probabilidades de un conflicto bélico en el área crece vertiginosamente.
La tensa situación en torno a Siria tampoco ayuda a la estabilidad. El mismo equipo con Washington a la cabeza y los vecinos árabes de Damasco sumados a la causa, se empeña en derrocar al régimen de Bashar Assad. Difícilmente renunciarán a sus planes porque las acciones contra Siria e Irán son elementos de un mismo plan occidental, cree Víktor Baranets, experto en temas militares:
–En este asunto, sin duda Irán es el objetivo número uno para Occidente. De iniciarse las acciones de guerra, los principales ataques serán sobre las instalaciones nucleares iraníes y sus centros estratégicos. En cuanto a Siria, Occidente procurará bloquear eventuales ataques de las tropas sirias. Dentro de esta dinámica el factor sirio jugará un papel significativo ya que se trata de las Fuerzas Armadas de un país cuyo potencial es bastante apreciable.
Noticias sobre atentados terroristas también caldean el ambiente. Esta semana los terroristas intentaron atacar a diplomáticos israelíes en Tbilisi y Delhi. En la capital georgiana se desactivó un artefacto explosivo, mientras que en la capital de la India varias personas resultaron heridas.
Las autoridades israelíes responsabilizaron de estos ataques a Irán y al grupo shií libanés “Herzbollah”. Además, varias explosiones ocurrieron en Bangkok. Las autoridades de Tailandia consideran que los atentados fueron preparados por iraníes: uno de ellos hasta fue detenido. Teherán rechaza todas estas acusaciones, talvez, porque en estos momentos a Irán no le beneficia en absoluto caldear más aún el ambiente, subraya Vladímir Sótnikov, analista del Centro de Seguridad Internacional:
–Agravar en extremo la situación resultaría ahora contraproducente para los iraníes desde el punto de vista estratégico y táctico.Teherán confía en que de alguna manera se estabilizará la situación internacional en torno al problema nuclear. Seríaextraño que ellos organizaran atentados terroristas y provoquen a la comunidad internacional para que incrementen más la presión sobre Irán por parte de algunos Estados.
А quién atribuir entonces la autoría de estos actos? En la Roma antigua se decía “quid prodest” – “A quién beneficia?”. Aunque la lucha contra el terror mundial continúa hace ya un decenio, los grupos terroristas no disminuyen. No es ningún secreto que muchos de ellos colaboran con ciertos servicios secretos de algunos países. Estas agrupaciones terroristas pueden proporcionar a la comunidad mundial un par de pretextos que justifiquen la necesidad de implantar democracia a toda prisa en cualquier país.
Moscú advierte que algunos países pueden interpretar la situación actual como “una ventana de posibilidades” y encaminar cínicamente sus pasos hacia el cambio de gobierno en Teherán. La cancillería de Rusia descarta por completo la participación de su país en semejantes aventuras: el ejemplo trágico de Libia enseña claramente qué consecuencias se ocurren después de emprender semejantes pasos. La comunidad mundial puede y debe ayudar a solucionar los conflictos por los medios pacíficos, sin imponer a los países soberanos recetas preparadas de antemano.
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán advierte a Rusia Jue Feb 16, 2012 9:40 pm
Irán advierte a Rusia
El embajador iraní en Moscú advirtió que la evolución del conflicto entre Teherán y las potencias occidentales podría provocar disgustos para Rusia.
“Si Irán se rinde, no dudamos de que se formará un frente antiruso muy amplio. No es ningún secreto que cubrimos a Rusia por el sur”, concluyó el embajador.
spanish.ruvr.ru
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: IRÁN AVISA: SI "LA ESTUPIDEZ" DE EE. UU. LE LLEVA A ATACARNOS, LA RESPUESTA SERÁ "MASIVA" Jue Feb 16, 2012 10:22 pm
IRÁN AVISA: SI "LA ESTUPIDEZ" DE EE. UU. LE LLEVA A ATACARNOS, LA RESPUESTA SERÁ "MASIVA"
Si Estados Unidos, llevado "por su propia estupidez”, ataca Irán, Teherán responderá “de la forma más masiva”, dijo el embajador de Irán en Rusia, Mahmud Reza Sadjadi durante una rueda de prensa. El funcionario añadió que para proseguir las negociaciones con el sexteto no debe haber condiciones previas.
En cuanto a la misión de observación sobre el terreno que lleva a cabo el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Irán sospecha que éste no explora los sitios nucleares iraníes, como debería, sino que efectúa el reconocimiento de las instalaciones militares, agregó Sadjadi.
Irán no detiene sus centrífugas
Paralelamente, Irán sigue aumentando el número de centrífugas de uranio en su planta nuclear mientras se muestra dispuesto a mantener negociaciones con “el sexteto”, según el embajador.
“Creo que todas las partes saben que para seguir negociando con el sexteto no debe haber ningunas condiciones previas”, dijo el funcionario.
El OIEA ha publicado un informe sobre la posibilidad de que Teherán desarrolle armas nucleares, lo que dio un pretexto más a EE.UU. e Israel, entre otros estados occidentales, para amenazar con el uso de la fuerza a Teherán, que insiste en el carácter pacífico de sus proyectos.
En las conclusiones del OIEA influyen los países occidentales que lo financian y que se oponen a Irán, según cree el periodista Ingo Niebel. “Quién paga a la banda de música, también elige las canciones que esta va a tocar”, resume el experto.
Al estar “dominada por la industria nuclear occidental”, la OIEA “no tiene el más mínimo interés” en que surja otro actor en el mercado como Irán, con su propia industria nuclear independiente pese a todas las sanciones que le han impuesto, conjetura Niebel.
Israel achaca los atentados a Irán
El embajador iraní también destacó que Israel trata de responsabilizar a Irán de las tres explosiones registradas este martes en el centro de Bangkok, la capital tailandesa.
“Israel siempre endosa a Irán su responsabilidad por los atentados”, dijo Sadjadi, agregando que Teherán “no responde a terror con terror”, ni responde con terror a los asesinatos de sus científicos. “Responderemos a Israel, pero responderemos a través de la vía política”, aseguró el embajador.
Teherán no cierra el grifo del petróleo a Europa
El embajador también anunció que Teherán ha pospuesto su decisión cesar las exportaciones petrolíferas a Europa por “razones humanitarias” debido a que “en Europa ha habido un invierno demasiado severo”, explicó.
Aunque el anuncio fue desmentido, Occidente, que impuso sanciones rigurosas contra la república e intenta imponer un embargo petrolero en julio, sigue atemorizando sus ciudadanos con el peligro iraní. Ayer los medios de comunicación alertaron a los estadounidenses ante un posible nuevo 11-S, detrás de la cual, esta vez, estaría el terrible Irán.
Irán, Rusia y China en el punto de mira de EE. UU.
“La cuestión ya no es si Washington y Tel Aviv van a atacar a Teherán, sino cuándo”, opina periodista, que advierte que “con cada unidad militar que Washington envía a la zona aumenta el riesgo de una guerra en la región”.
“Se trata de una cuestión de geopolítica. Ni a Washington, ni a Israel, ni a la Unión Europea les interesa que con Irán surja una nueva fuerza política en la región”, asegura Niebel, que considera que la indignación occidental por el presunto desarrollo de una bomba atómica es una cuestión secundaria en este contexto geopolítico.
En este sentido, el periodista considera que Irán podría representar una amenaza para la hegemonía de EE.UU. en Oriente Medio, que ejerce “a través de Israel y Arabia Saudí”. Por esa razón -explica-, Washington trata de “eliminar a Irán como factor político del mapa”.
Así las cosas, el objetivo general de los estados occidentales es, en primer lugar, Irán y, en segundo lugar, “ir contra Rusia”, lo que explicaría –sostiene Niebel- “los constantes ataques contra el presidente de Gobierno ruso, Vladímir Putin”. Además de Rusia, el siguiente blanco será China “para que no se expanda” en esta zona del mundo, añade.
actualidad.rt.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: ¿Quién, cuándo y cómo empezará la guerra contra Irán? Vie Feb 17, 2012 2:18 pm
¿Quién, cuándo y cómo empezará la guerra contra Irán?
La posibilidad de una guerra contra Irán es la principal preocupación no solo del mercado petrolero, sino de la economía global. ¿Traerá esta el infortunio para el mundo?
¿Cuándo comenzará la guerra contra Irán?
Los más optimistas creen que Irán hará todo lo posible para no involucrarse en un conflicto militar. Pero la situación se complica por las elecciones parlamentarias en la República Islámica programadas para el próximo 2 de marzo, cuyos contendientes podrían usar la posible confrontación militar como un factor para alcanzar el poder.
En este contexto surge la duda: ¿iniciará EE. UU. una guerra antes del 2 de marzo a sabiendas de que con ella la oposición podría perder la oportunidad de llegar al poder u obligarlo a hacer concesiones en política exterior?
Según los expertos, Israel es otro factor clave en la tensa situación. Para el país judío los resultados de las elecciones no son significativos, lo que no descarta que opten por entablar una ‘guerra relámpago’ en marzo.
No obstante, no sólo hay que considerar aspectos políticos y militares para determinar la fecha del comienzo de las hostilidades. Un factor importante es la reacción de los consumidores ante la ausencia de unos 2 millones de barriles diarios en el mercado.
Malos presagios para el mundo
El bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes; la operación militar a gran escala; la destrucción de su Marina y bases militares, y el bloqueo del Estrecho de Ormuz con el cese total de las exportaciones petroleras provocarán el ‘terror económico’ en el mundo. No solo afectará a Irán y a sus importadores de petróleo, como los países del Golfo Pérsico, sino también se agravará la recesión en la UE y contribuirá a la desaceleración del PIB mundial.
Según la mayoría de los expertos citados por el portal Vestifinans, el primer efecto de la guerra será el aumento de los precios del petróleo de 150 a 200 dólares por barril, lo que a su vez empeorará la crisis en los países desarrollados.
Considerando que nadie sabe cuánto tiempo durará la guerra, el rango del aumento de los precios del crudo podría alcanzar máximos inesperados.
El estrecho de Ormuz, la piedra en el zapato
Los analistas creen que aunque la guerra contra Irán empiece en marzo, aún queda un obstáculo para llegar al país: tomar el Estrecho de Ormuz.
Algunos estiman que Irán puede fácilmente bloquear el transporte en la zona, que tiene unos 33 km en su punto más estrecho, y colocar ahí un gran número de cohetes y minas. Para Irán sería el modo más sencillo, eficiente y no tan caro de resguardarse.
Pero aunque existen alternativas para que el petróleo iraní burle el embargo con ayuda de China e India, nadie puede obligarlo a cooperar. Así que es probable que las operaciones militares sean inevitables y un factor importante para vencer son los nuevos modos de transporte petrolero.
Los verdaderos ganadores
Con el comienzo de cada conflicto militar en Medio Oriente los mercados financieros han presentado tendencias similares: aumento de los precios del petróleo y de la cotización del dólar estadounidense; caída del mercado de valores; y aumento de las cotizaciones de oro. Además, los expertos aconsejan que se preste atención al euro, cuya caída se acelerará.
actualidad.rt.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán corre el riesgo de guerra fría nuclear Vie Feb 17, 2012 10:38 pm
Irán corre el riesgo de guerra fría nuclear
Búsqueda de Irán de armas de destrucción masiva amenaza con desencadenar una "nueva guerra fría" que plantea una amenaza aún mayor del conflicto nuclear que el enfrentamiento entre la URSS y Occidente, advierte William Hague.
Tratar con el programa nuclear iraní es una "crisis bajando las pistas" que podría conducir a un conflicto militar en el Oriente, advierte el Secretario de Relaciones Exteriores.
En una entrevista con The Daily Telegraph, el Secretario de Relaciones Exteriores dice que Irán es una amenaza a la chispa de una carrera de armamentos nucleares en el Oriente Medio podría ser más peligrosa que la guerra fría de este a oeste original como hay no los mismo "mecanismos de seguridad" en el lugar.
"Es una crisis bajando las pistas", dijo. "Porque ellos siguen claramente sus programa… de las armas nucleares" Si obtienen la capacidad de armas nucleares, creo que otras naciones en todo el Oriente quiera desarrollar armas nucleares.
"Y por lo tanto, habría comenzado la ronda más grave de la proliferación nuclear desde que se inventaron las armas nucleares con todos los efectos desestabilizadores en el Medio Oriente. Y la amenaza de una nueva guerra fría en el Medio Oriente sin necesariamente que todos los mechanisms… de seguridad sería un desastre en los asuntos mundiales".
Señor haya subrayado en repetidas ocasiones que "todas las opciones deben permanecer sobre la mesa" al que se enfrenta el régimen iraní, a pesar de los liberales, Demócratas refiere a que el Gobierno puede ser arrastrado a otro conflicto militar.
telegraph.co.uk
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Dos buques de guerra iraníes cruzan el Canal de Suez con posible destino a las costas de Siria Dom Feb 19, 2012 3:14 am
Dos buques de guerra iraníes cruzan el Canal de Suez con posible destino a las costas de Siria
Dos buques de guerra iraníes han cruzado a través del Canal de Suez de Egipto hacia el Mediterráneo, en un movimiento que será seguramente observado de cerca por parte de Israel.
"Dos barcos iraníes cruzaron el Canal de Suez (ayer jueves) después de conseguir el permiso de las fuerzas armadas egipcias", dijo una fuente de la autoridad del canal este viernes. Un destructor y un barco de suministro podrían estar en camino a la costa de Siria, añadió la fuente. Irán y Siria acordaron cooperar en la formación naval hace un año y Teherán no tiene un acuerdo naval con ningún otro país de la región.
Dos buques de guerra iraníes navegaron a lo largo de la estratégica vía fluvial justo el 17 de febrero del año pasado, en una medida que Israel llamó una provocación". Siria e Irán son hostiles a Israel.
Los militares de Egipto, que tienen unos lazos estrechos con la defensa de los Estados Unidos, han estado gobernando el país desde el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak, hace un año.
El Canal de Suez corta por Egipto y permite pasar de Oriente Medio a Europa y viceversa, sin pasar por el sur de África.
El año pasado por estas fechas, en medio de una situación tensa por la incertidumbre que había en el ambiente sobre qué pasaría con Egipto, dos buques de guerra de Irán intentaron conseguir permiso para cruzar el Canal de Suez hacia el Mediterráneo, cosa que no ocurría en muchos años y que de hecho no llegó a ocurrir (al contrario de lo que dice la noticia), porque a última hora no recibieron el permiso de las autoridades del Canal. Aquel jueves la agencia Reuters confirmó que los barcos se dieron la vuelta.
Según la ley internacional, Irán tiene perfecto derecho a cruzar el Canal pero el problema es el mensaje que querían transmitir. Se trataba de una clara provocación. Los iraníes deseaban aprovechar el vacío creado por la caída del régimen en Egipto y las noticias de aquel movimiento militar hicieron subir el precio del petróleo en su día hasta los 104,52 dólares, el precio mas alto en los últimos 29 meses hasta aquel entonces.
haaretz.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Irán prepara un ataque de gran proporción a Israel Dom Feb 19, 2012 11:15 am
. Irán prepara un ataque de gran proporción a Israel
Israel ha reforzado la guardia en las misiones diplomáticas y sus representaciones en el extranjero. Según informes del periódico inglés The Sandy Times, Shabak (Servicio General de Seguridad de Israel) envía a sus ex empleados a esta misión. Las precauciones tomadas son producto de los actos terroristas recientes perpetrados contra los diplomáticos israelitas en Bangkok, Delhi y Tbilisi.
Israel está seguro de que detrás de ellos está el Cuerpo Iraní de los defensores de la revolución islámica. "Ellos preparan un ataque de gran magnitud a Israel y a las estructuras hebreas en el extranjero", - cita el periódico la fuente en los servicios especiales israelíes.
La fuente de igual forma afirma que la liquidación secreta de las especialistas iraníes en física nuclear continuará. La lista de los iraníes programados a ser liquidados la encabeza Mohsen Fahrizadeh, uno de los dirigentes del Cuerpo de los defensores de la revolución islámica, que responde por la realización del programa nuclear.
.
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: IRÁN SE PONE EN GUARDIA CON NUEVAS MANIOBRAS DE INFANTERÍA EN EL DESIERTO Dom Feb 19, 2012 3:19 pm
IRÁN SE PONE EN GUARDIA CON NUEVAS MANIOBRAS DE INFANTERÍA EN EL DESIERTO
Las tropas terrestres de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán iniciaron este domingo nuevas maniobras en el desierto de Markazi, en el centro del país.
El comandante de la Fuerza de Tierra de los Guardianes, el general Pakpur, declaró a los medios locales que la fase principal de los ejercicios tendrá lugar el próximo lunes.
A diferencia de los habituales objetivos principales anunciados, consistentes en maniobras habituales tales como “practicar tácticas modernas de defensa”, esta vez el general iraní fue más explícito al afirmar que será puesta a prueba la capacidad de los Guardianes y brigadas de 'basij' (voluntarios islámicos) para repelar una posible agresión “de adversarios ajenos a la región”, en una clara alusión a Israel, EE. UU. y sus aliados.
Los Guardianes de la Revolución islámica ya llevaron a cabo maniobras hace dos semanas en los territorios nacionales adyacentes al estrecho de Ormuz, y en enero en el este del país, cerca de la frontera con Afganistán.
En medio de la creciente tensión en torno al programa nuclear iraní, la república islámica prácticamente no cesa de hacer ejercicios militares, tanto terrestres como aéreos y navales, muchos de los cuales comprenden el ensayo de nuevas armas.
Por su parte, EE. UU., Israel y sus aliados estrechan su cerco sobre Irán enviando sus portaaviones, aviones de combate e infantes de Marina al Golfo Pérsico y al estrecho de Ormuz, que es la vía de tráfico de crudo más importante del mundo.
Mientras tanto, la siguiente ronda de las negociaciones entre Irán y el sexteto internacional de mediadores (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) sobre el problema nuclear iraní se llevará a cabo en Estambul, informó el ministro iraní de Exteriores, Ali Akbar Salehi.
El diplomático recalcó que la fecha de las conversaciones aún no está fijada, ya que Irán todavía no ha recibido la respuesta al mensaje remitido a la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Catherine Ashton, en el que expresaba su intención mantener negocioaciones en torno a su programa nuclear.
La anterior ronda de negociaciones también tuvo como escenario Estambul, en enero del año pasado, pero no dio ningún resultado.
Además de Irán, Rusia y China también llaman a reanudar cuanto antes estas negociaciones.
RT
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Jefe del Pentágono reconoce que Irán no intenta fabricar una bomba atómica Lun Feb 20, 2012 9:38 am
Jefe del Pentágono reconoce que Irán no intenta fabricar una bomba atómica
“Teherán no ha tomado la decisión de iniciar la producción de una bomba atómica”, según reconoció el jefe del Pentágono, León Panetta.
El secretario de Defensa de Estados Unidos indicó al Congreso estadounidense que Irán no ha tomado la decisión sobre empezar a fabricar armas nucleares y que Teherán tiene solo capacidad para desarrollar tecnología nuclear militar.
La República Islámica no intenta crear armas nucleares, pero “sabemos que intenta crear un potencial nuclear”, algo que “nos causa preocupación”, indicó el jefe del Pentágono, concurriendo a una interpelación de este jueves ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de EEUU.
Irán no tiene armas nucleares, sino sólo “continúan desarrollando sus capacidades para el enriquecimiento de uranio”, concretó Panetta. “Sin embargo, los datos de Inteligencia que poseemos no muestran que Teherán ha tomado la resolución de producir armas nucleares”, señaló el jefe militar estadounidense ante el Congreso.
“Un límite que preocupa”
Por lo tanto, Panetta enfatizó una vez más que la decisión de producir armas nucleares por parte de Irán es una ‘frontera principal’ y Washington sigue considerando que para la República Islámica está prohibido pasar estos límites.
“Eso es un límite que nos causa preocupación y que, esperamos, obligará a la comunidad internacional a tomar medidas conjuntas de respuesta”, agregó el jefe del Pentágono. Según Panetta, la estrategia de la comunidad internacional debe basarse en una presión diplomática permanente sobre Teherán para hacer que el Gobierno de Irán actúe con la responsabilidad necesaria ante la “familia internacional” de naciones.
Nuevas sanciones unilaterales
Mientras tanto, Washington anunció el jueves nuevas sanciones unilaterales contra el Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán. El comunicado del Departamento del Tesoro estadounidense divulgado este jueves indica que “esta organización de Inteligencia es clave para el apoyo a las agrupaciones terroristas”.
El documento subraya que este Ministerio “juega un papel central en la violación de derechos humanos del pueblo iraní”. Además, Washington acusó al Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní por su supuesto apoyo “sustancial” al régimen sirio y aseguró que este ha suministrado asistencia técnica, financiera y material al Servicio de Inteligencia Civil de Siria “con la intención de apoyar al régimen sirio en la represión de los manifestantes”.
Por su parte, Rusia considera “inaceptable” el endurecimiento de las sanciones unilaterales de EEUU contra Irán que contradice a la Ley internacional.
librered.net/
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: ¿Ejercicios militares conjuntos entre Irán y Siria? Lun Feb 20, 2012 7:42 pm
. ¿Ejercicios militares conjuntos entre Irán y Siria?
Una flotilla de Irán ha llegado a un puerto sirio para proporcionar formación marítima a la marina de guerra del país, informaron medios locales. Es la segunda vez que los buques de guerra iraníes han navegado a través del Canal de Suez hacia el Mediterráneo.
Los barcos han atracado en el puerto sirio de Tartus unos 220 kilómetros de la capital. Se disponen a tomar parte en un ejercicio de entrenamiento conjunto con la marina de Siria que fue organizado el año pasado, informa la Agencia de noticias Mehr. Siria es el único país de la región que tiene un acuerdo de cooperación naval con Irán.
La flotilla pertenece a la 18ª flota de Irán y cuenta con el destructor Shahid Naqdi y la nave de abstecimiento Khark. El almirante Habibollah Sayari confirmó que "por segunda vez desde la revolución islámica", sus barcos pasaron por el Canal de Suez.
Sayari añadió que la misión tenía por objeto mostrar la "fuerza" de Teherán y dar un "mensaje de paz y amistad" a la región.
Mientras tanto, el viejo enemigo de Irán, Israel, mantiene una estrecha vigilancia sobre la situación.
"Seguiremos de cerca el movimiento de los dos barcos para asegurarnos de que no se acercan a la costa israelí", dijo un funcionario israelí, citado por AFP.
Barcos iraníes pasaron a través del Canal de Suez por primera vez hace exactamente un año.
El 17 de febrero de 2011, Irán envió sus buques de guerra al Mediterráneo para una misión de entrenamiento similar con Siria como parte de su campaña para ganar la "hegemonía y el control" sobre el Medio Oriente. Los funcionarios israelíes han llamado a tales movimientos una "provocación".
El Canal de Suez permite a los barcos pasar desde el Océano Índico hasta el Mediterráneo sin tener que pasar alrededor de la punta sur de África.
rt.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: El ex jefe CIA dice que Irán atacará Estatua de la Liberta Lun Feb 20, 2012 10:29 pm
El ex jefe CIA dice que Irán atacará la Estatua de la Libertad
El ex jefe de la CIA , James Woolsey, dijo a Radio WABC en Nueva York que Irán tomará represalias contra los Estados Unidos mediante la adopción de la Estatua de la Libertad.
"Vamos a tener un problema muy serio contra el terrorismo si insistimos en Irán, el cierre de su programa nuclear, pero tenemos que hacer eso. Y lo que tenemos que estar listos para hacer frente a los ataques contra instalaciones del gobierno, en los símbolos famosos del país como la Estatua de la Libertad, en las sinagogas judías, hay una serie de cosas que Hezbolá podría ir después de ... y que muy probablemente ", dijo Woolsey
Woolsey es un neoconservador de alto rango y uno de los firmantes originales de 26 de enero de 1998, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano carta enviada al entonces presidente Clinton.
Él es un erudito de Rodas y del Consejo, sobre las Relaciones Exteriores conectado a la Comisión Scowcroft, la Comisión Rumsfeld, y está afiliada a una serie de organizaciones neoconservadoras y los think tanks, incluyendo el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, el Comité para la Liberación de Irak , el Instituto Washington para Política del Cercano Oriente, y los estadounidenses por la victoria sobre el terrorismo.
Él es el ex presidente de Freedom House, una fachada de la CIA , lo cual tiene sentido teniendo en cuenta pedigrí de Woolsey.
Él es también el presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias, otra operación de los neoconservadores financiado por los Bronfman y el hogar de una serie de guerra contra el Islam aboga incluyendo a Newt Gingrich, Joe Lieberman, Charles Krauthammer, Bill Kristol, Richard Perle, Gafney Frank y otros . Se considera un refugio para la gente del PNAC.
Durante la entrevista con Klein WorldNetDaily, la Woolsey no se molestó en presentar pruebas de que Irán o Hezbollah atacará.
.
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: RUSIA: UN ATAQUE MILITAR DE EE. UU. A IRÁN SACUDIRÍA A TODO EL MUNDO Mar Feb 21, 2012 9:17 am
. RUSIA: UN ATAQUE MILITAR DE EE. UU. A IRÁN SACUDIRÍA A TODO EL MUNDO
En caso de una agresión militar por parte de Estados Unidos a Irán, todo el mundo se vería afectado. Así lo aseguró en Moscú el secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Nikolái Bordyuzja.
Este martes la OTSC se declaró categóricamente en contra de un ataque contra la República Islámica. "En torno a este tema la posición de todos los miembros de la organización es única y consiste en la no admisión de ningún tipo de asalto. En caso de su realización, todos serán 'sacudidos' en distintas esferas", proclamó Bordyuzja.
El diplomático agregó que actualmente la OTSC "hace las gestiones necesarias para reducir el gran número de inmigrantes en la región", aunque declaró que espera que el dicho ataque no se lleve a cabo.
Hace tan solo unos días se dio a conocer que 17 buques de guerra estadounidenses, que fueron desplegados cerca de las costas iraníes, tienen capacidad para lanzar 450 misiles tipo Tomahawk contra Irán.
En su día, el Pentágono aseguró que la presencia simultánea de varios portaaviones en el Golfo no es algo extraordinario y no está relacionada con el recrudecimiento de la tensión en torno al problema nuclear iraní.
La OTSC es una organización de vocación político-militar entre varios países de Europa y Asia Central, cuyos integrantes son Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.
rt.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: EE. UU usa el programa nuclear de Irán como excusa para agredirle Mar Feb 21, 2012 7:16 pm
.
EE. UU usa el programa nuclear de Irán como excusa para agredirle
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no llegará a ningún acuerdo con Irán ya que representa a los intereses de EE. UU. Así lo asegura el activista político y bloguero Carles Masip, en el marco de la reciente llegada de la delegación de la organización a Teherán con el fin de dialogar sobre su programa nuclear.
“Las posibilidades de que estalle el conflicto militar están en las manos de EE. UU. y de sus aliados en la región. Aquí Teherán no tiene absolutamente ningún tipo de papel. El que ha iniciado la escalada bélica y está proponiendo el inicio de un conflicto en la región es EE. UU”, afirma el activista que considera que “el OIEA no puede llegar a ningún tipo de acuerdo con Irán”.
Según el analista, “en cualquier caso la cuestión de las supuestas armas nucleares sobre Irán no es más que una excusa para preparar el terreno para una posible agresión del país.
Hay muchísimos otros países en el mundo que disponen de armamento nuclear y que en ningún momento de su historia han dejado entrar a los países internacionales para verificar sus actividades, como, por ejemplo, Israel”, concluye el activista.
La delegación del OIEA llegó a Teherán este lunes para “discutir soluciones diplomáticas sobre la cuestión nuclear”. Su misión, de 48 horas, pretende esclarecer varios aspectos del programa nuclear del Gobierno iraní, que genera dudas sobre sus objetivos pacíficos.
El portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparas, indicó, por su parte, que el equipo del OIEA está integrado “por expertos, no por inspectores”, y agregó que la cooperación entre Irán y la agencia de la ONU, se encuentra en su “mejor nivel”.
rt
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: Rusia: EE. UU podría usar la base aérea de Kirguistán para atacar Irán Miér Feb 22, 2012 9:15 am
Rusia: EE. UU podría usar la base aérea de Kirguistán para atacar Irán
No se puede excluir la posibilidad de que EE. UU. use la base aérea de Kirguistán para atacar Irán. Así ha declarado este miércoles el portavoz de la Cancillería rusa, Alexánder Lukashévich.
Al mismo tiempo, el diplomático hizo hincapié en que Moscú tiene la esperanza de que próximamente se logre llegar a un acuerdo sobre el lugar del encuentro entre los representantes de Irán y el ‘Sexteto internacional’ (Rusia, China, EE. UU., Francia, el Reino Unido y Alemania).
La base aérea, que se encuentra en el territorio del aeropuerto de Manás, a 23 kilómetros de la ciudad de Beshkek, fue utilizada por una coalición internacional antiterrorista desde diciembre de 2001 de acuerdo con los tratados vigentes. Actualmente en Manás funciona el Centro de Transporte y Tránsito de la fuerza aérea estadounidense.
Este martes el secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Nikolái Bordyuzja, proclamó que en caso de una agresión militar por parte de Estados Unidos a Irán, todo el mundo se vería afectado. “En torno a este tema la posición de todos los miembros de la organización es única y consiste en la no admisión de ningún tipo de asalto. En caso de su realización, todos serán ‘sacudidos’ en distintas esferas”, declaró el diplomático.
El organismo regulador de la energía atómica de la ONU (OIEA) reconoció, por su parte, que su misión especial en Irán ha fracasado y acusó a Teherán de impedir la inspección del complejo militar de Parchin. La delegación del OIEA llegó a Teherán para “discutir soluciones diplomáticas sobre la cuestión nuclear”. Su misión, de 48 horas, pretendía esclarecer varios aspectos del programa nuclear del Gobierno iraní, que genera dudas en lo referente a sus objetivos pacíficos.
libertadparalahumanidad.wordpress.com
BETA ADMIN
Mensajes : 2788
Tema: IRÁN, EL ENEMIGO NÚMERO 1 PARA LOS ESTADOUNIDENSES Jue Feb 23, 2012 9:37 am
.
IRÁN, EL ENEMIGO NÚMERO 1 PARA LOS ESTADOUNIDENSES
Los estadounidenses consideran a Irán como el enemigo mortal de EE. UU., según la última encuesta nacional de Gallup.
El 32% de los ciudadanos de a pie eligieron a la República Islámica como “el enemigo número 1” del país, comparado con el 25% del año pasado. Los recelos despertados se deben a la creciente preocupación de la población norteamericana respecto a las ambiciones nucleares de Teherán.
El segundo puesto en la lista de los ‘mayores enemigos’ de EE. UU. lo ocupa China (23%). No obstante, los sociólogos hacen hincapié en que este resultado responde a la opinión de los partidarios del Partido Republicano, mientras que los demócratas no sienten tal aversión hacia el gigante asiático.
Además, los adversarios de EE. UU. a los ojos de los norteamericanos son: Corea de Norte (10%), Afganistán (7%) e Irak (5%).
La política de Pakistán también hace recelar al 2% de los encuestados, pese a que hasta hace poco tiempo este país se consideraba un fiel aliado de Washington.
Cabe destacar que el 1% de los participantes declararon que “Los propios Estados Unidos representan una verdadera amenaza para sí mismo”.
En el marco de la encuesta, realizada entre el 2 y el 5 de febrero, participaron 1.029 residentes de los 50 estados y el distrito federal del país. En este caso margen de error, según Gallup, no es superior al 4%.
Registrarse 
Portal 
Índice 
Sáb Ene 05, 2013 12:12 am por 
[/img] 
.jpg)
